Cass. civ., sez. V trib., sentenza 25/11/2022, n. 34886

a pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 11713/2016 R.G. proposto da Fondin Group S.r.l., in persona del suo legale rappresentante p.t.,con domicilio eletto in Roma, piazza del Popolo n. 3 , presso lo studio dell’avvocato prof. A D che la rappresenta e difende;
–ricorrente –

contro

Riscossione Sicilia S.p.a., con domicilio eletto in Roma, Via Giosuè Borsi n. 4, presso lo studio dell’avvocato C A, rappresentata e difesa dall’avvocatoLeonardo A B;
–controricorrente – avverso la sentenza n. 4582/29/15 , depositata il 3 novembre 2015, della Commissione tributaria regionaledella Sicilia;
udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 18 ottobre 2022, dal Consigliere dott. L P;
ICI IMU Riscossione lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona dell’Avvocatogenerale dott. F S , che ha chiesto ch e la Corte accolga il secondo motivo di ricorso limitatamente alla cartella 2992012Ò007932806, con assorbimento del terzo motivo relativamente alla stessa cartella, e rigetti i restanti motivi.

FATTI DI CAUSA

1. - Fondin Group S.r.l., sulla b a se di quattro complessi motivi, ricorre per la cassazione della sentenza n. 4582/29/15, depositata il 3 novembre 2015, con la quale laCommissione tributaria regionale della Sicilia ha rigettato l’appello proposto dalla stessa parte, odierna ricorrente, così confermando la decisione di prime cure che, a sua volta, aveva disatteso l’impugnazione di cartelle di pagamento emesse dietro iscrizione a ruolo dell’ICI dovuta dalla contribuente per gli anni dal 2004 al 2009. Riscossione Sicilia S.p.a.resiste con controricorso. Fissato all’udienza pubblica del 18 ottobre 2022, il ricorso è stato trattato in camera di consiglio, in base alla disciplina dettata dal d.l. n. 137 del 2020, art. 23, comma 8-bis, conv. in l. n. 176 del 2020, e dal sopravvenuto d.l. n. 228 del 2021, art. 16, c. 1, conv. in l. n. 15 del 2022, senza l’intervento in presenza del Procuratore Generale, che ha depositato conclusioni scritte, e dei difensori delle parti,che non hanno fatto richiesta di discussione orale.