Cass. pen., sez. II, sentenza 23/06/2022, n. 24326

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: NA EL nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 13/05/2021 del TRIB. LIBERTA' di POTENZA udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA;
sentite le conclusioni del PG SIMONE PERELLI il quale ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso per intervenuta rinuncia

RITENUTO IN FATTO

1. Con provvedimento in data 13/05/2021 il Tribunale di Potenza, adito in sede di riesame, in parziale riforma dell' ordinanza in data 23/03/2021 con la quale il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Potenza aveva applicato a AE DI la misura della custodia cautelare in carcere perché gravemente indiziato di una serie di ipotesi delittuose, annullava in parte la misura confermando il titolo custodiale in relazione ai reati di associazione a delinquere, riciclaggio, contrabbando di oli minerali, corruzione, estorsione ed altro.

2. Avverso la suddetta ordinanza la difesa dell'indagato propone ricorso per cassazione, formulando due motivi. Con il primo motivo lamenta violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza quanto ai reati contestati.Rileva che i giudici del riesame, con motivazione meramente apparente ed erroneamente interpretando i dati probatori, avevano ritenuto sussistente a carico dell'indagato la condotta di riciclaggio e di intestazione fittizia di beni non considerando che da tutta una serie di dati oggettivi evidenziati dalla difesa risultava chiaro che il predetto esercitava un'attività economica fiorente idonea a produrre ricchezza lecita. Evidenzia che, parimenti, doveva essere esclusa la gravità indiziaria con riferimento ai reati di cui ai capi da H) a V) (violazione degli artt. 40,49 d.lgs. 504/1995), dei reati di cui ai capi NN), RR), TT), PP), UU) nonché dei reati di cui ai capi 00), QQ), SS), VV) della incolpazione provvisoria. Osserva che,