Cass. civ., sez. I, sentenza 15/03/1974, n. 737

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Massime2

Lo ius retrahendi, attribuito al concedente nei confronti del terzo acquirente del fondo enfiteutico alienato irrequisito domino, si esercita mediante una manifestazione di volonta unilaterale e recettizia, dotata di efficacia costitutiva, che si concreta nella sostituzione del retraente nella vicenda intercorsa tra altri soggetti (l'enfiteuta alienante e l'enfiteuta acquirente), con la conseguenza che, portata a conoscenza del retrattato tale dichiarazione, non e applicabile, nel giudizio successivamente sorto, per l'accertamento della conformita formale e sostanziale dell'avvenuto riscatto alla legge, la sopravvenuta legge 18 dicembre 1970 n 1138 (nella specie intervenuta dopo la pubblicazione della sentenza di appello) che nell'art 10 ha abrogato l'art 966 cod civ.*

Il diritto di riscatto previsto dall'art 966 cod civ per il caso di vendita del diritto dell'enfiteuta e un diritto accessorio connesso al diritto dominicale, che si trasferisce con questo e rimane integro ed immutato come inerente alla qualita di concedente, chiunque la rivesta, fino a quando non si perda per rinunzia o per decadenza.*

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. I, sentenza 15/03/1974, n. 737
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 737
Data del deposito : 15 marzo 1974

Testo completo

Il diritto di riscatto previsto dall'art 966 cod civ per il caso di vendita del diritto dell'enfiteuta e un diritto accessorio connesso al diritto dominicale, che si trasferisce con questo e rimane integro ed immutato come inerente alla qualita di concedente, chiunque la rivesta, fino a quando non si perda per rinunzia o per decadenza.*