Cass. civ., sez. V trib., ordinanza 19/10/2021, n. 28807
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
e ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 10892/2015 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato;- ricorrente -Contro TRANSVAL s.r.l. in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa giusta delega in atti dall'avv. prof. M M e dall'avv. prof. F P con domicilio eletto in Roma presso l'avv. prof. M C in viale Liegi n. 32;- con troricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Toscana n. 2034/1/14 depositata il 21/10/2014, non notificata;Udita la relazione della causa svolta nell'adunanza camerale del 10/06/2021 dal Consigliere R S;Rilevato che: - con la sentenza impugnata la CTR accoglieva l'appello della società contribuente e riformando la sentenza di primo grado dichiarava illegittimo l'atto impugnato, avviso di accertamento per IRES, IVA ed IRAP 2005;- ricorre a questa Corte l'Agenzia delle Entrate con atto affidato a due motivi;la TRANSVAL s.r.l. resiste con controricorso;