Cass. pen., sez. II, sentenza 14/04/2023, n. 16004

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FA MB nato il [...] a [...] avverso la sentenza del 05/11/2021 della Corte di Appello di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Emanuele Cersosimo;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Paola Mastroberardino, che ha chiesto l'annullamento della sentenza limitatamente ai reati prescritti ed il rigetto del ricorso nel resto;

RITENUTO IN FATTO

1. BA FA, a mezzo del suo difensore, propone ricorso per cassazione avverso la sentenza con la quale la Corte di appello di Torino, in data 5 novembre 2021, in parziale riforma della sentenza emessa, in data 24 giugno 2014, dal Tribunale di Alessandria, lo ha condannato alla pena di mesi 2 e giorni 20 di reclusione ed euro 68,00 di multa per il reato continuato di ricettazione, pena così rideterminata a seguito della intervenuta prescrizione dei reati di cui all'art. 474 cod. pen.

2. Il ricorrente lamenta, con il primo motivo di impugnazione, l'erronea applicazione degli artt. 157 e 161 cod. pen. e 129 cod. proc. pen. nonché la mancata declaratoria di estinzione dei reati di ricettazione commessi in data 22 ottobre 2010 ed in data 7 aprile 2011 per intervenuta prescrizione.Secondo la difesa il termine massimo di prescrizione dei predetti reati sarebbe spirato in data precedente alla deliberazione della sentenza di appello (5 novembre 2021).

3. Il ricorrente lamenta, con il secondo motivo di impugnazione, l'erronea determinazione della pena da parte dei giudici di appello. Secondo la difesa, la pena è stata erroneamente individuata, a seguito della declaratoria di prescrizione dei reati di cui all'art. 474 cod. pen., in mesi 2 e giorni 20 di reclusione ed euro 68,00 di multa anziché in mesi 2 e