Cass. civ., sez. III, sentenza 27/07/2021, n. 21516

__________ SENTENZA sul ricorso iscritto al numero 7313 del ruolo generale dell’anno 2018, proposto da G V (C.F.: GMB VTI 70H25 E974E) G L (C.F.: GMB LRD 56T42 E974C) G V (C.F.: GMB VCN 59M19 E974N) L A (C.F.: LMB NDR 56L15 E974B) rappresentati e difesi, giusta procura in calce al ricorso, dall’avvocato A C D G (C.F.: DGR NLC 54E11 E974E) -ricorrente- nei confronti di CERVED CREDIT MANAGEMENT S.r.l. (P.I.: 06374460969), in persona del legale rappresentante pro tempore, in rappresentanza di ISLAND REFINAN- CING S.r.l. (P.I.: 04078060268) ZEUS FINANCE S.r.l. (P.I.: 04932290960), in persona del legale rappresentante pro tempore BCC GESTIONE CREDITI – Società Finanziaria per la Ge- stione dei Crediti S.p.A. (P.I.: 07302421008), in perso- na del legale rappresentante pro tempore, in rappre- sentanza di BANCA DI CREDITO COOPERATIVO G. TO-

NIOLO DI SAN CATALDO

Soc. Coop. a r.l. (P.I.: 00055510853) Ric. n. 7313/2018 – Sez. 3 – Ud. 21 giugno 2021 – Sentenza – Pagina 1 di 7 F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 - F i r m a t o D a : T A T A N G E L O A U G U S T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b 7 4 0 3 1 a 3 5 6 9 b 7 b 3 b 9 4 e 6 b 2 9 7 1 9 b d 8 4 3 F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f Numero registro generale 7313/2018 Numero sezionale 1765/2021 UNICREDIT CREDIT MANAGEMENT BANK S.p.A. (P.I.: Numero di raccolta generale 21516/2021 02659940239), in persona del legale rappresentante Data pubblicazione 27/07/2021 pro tempore I.R.C.A.C. – ISTITUTO REGIONALE PER IL CREDITO AL- LA COOPERAZIONE (P.I.: 00549700821), in persona del legale rappresentante pro tempore S.I.O.B. – SOCIETÀ ITALO OLANDESE S.r.l. in liquida- zione (C.F.: non indicato), in persona del legale rappre- sentante pro tempore CROSS FACTOR S.p.A. (C.F.: non indicato), in persona del legale rappresentante pro tempore SANTAMARIA FLORICOLTURA di S E (C.F.: non indicato) H.R. ROSE S.r.l. (C.F.: non indicato), in persona del le- gale rappresentante pro tempore BANCA CARIGE CASSA DI RISPARMIO DI GENOVA ED IMPERIA S.p.A. (C.F.: non indicato), in persona del le- gale rappresentante pro tempore -intimati- per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Pa- lermo n. 1881/2017, pubblicata in data 18 ottobre 2017;
udita la relazione svolta alla pubblica udienza in data 21 giu- gno 2021 dal consigliere A T;
lette le conclusioni motivate scritte del pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore generale dott. A M S, che ha concluso per l’accoglimento del ricorso.

Fatti di causa

Nel corso di un processo di esecuzione forzata per espropria- zione immobiliare promosso – sulla base di diversi pignora- menti (effettuati da I.R.C.A.C., dal Credito Emiliano S.p.A. e dal Banco di Sicilia S.p.A.), successivamente riuniti – nei con- fronti di V, V e L G, nonché A L, i debitori esecutati hanno eccepito l’estinzione del- la procedura ai sensi dell’art. 567, comma 2, c.p.c.. Ric. n. 7313/2018 – Sez. 3 – Ud. 21 giugno 2021 – Sentenza – Pagina 2 di 7 F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 - F i r m a t o D a : T A T A N G E L O A U G U S T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b 7 4 0 3 1 a 3 5 6 9 b 7 b 3 b 9 4 e 6 b 2 9 7 1 9 b d 8 4 3 F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f Numero registro generale 7313/2018 Numero sezionale 1765/2021 Il giudice dell’esecuzione non ha accolto l’eccezione e i debito-Numero di raccolta generale 21516/2021Data pubblicazione 27/07/2021 ri esecutati hanno impugnato il relativo provvedimento, con opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell’art. 617 c.p.c., ri- qualificata in termini di reclamo ai sensi dell’art. 630 c.p.c. e rigettata dal Tribunale di Marsala. La Corte di Appello di Palermo ha dichiarato improcedibile l’appello proposto dai reclamanti soccombenti. Ricorrono V, V e L G, nonché A L, sulla base di un unico motivo, illustrato con memo- ria. Non hanno svolto attività difensiva gli intimati. È stata inizialmente disposta la trattazione in camera di consi- glio, in applicazione degli artt. 375 e 380 bis.1 c.p.c..