Cass. pen., sez. I, sentenza 01/02/2018, n. 04995
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
to la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: GUP TRIBUNALE NOLA nei confronti di: TRIBUNALE TRIESTEcon l'ordinanza del 10/02/2017 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di NOIA sentita la relazione svolta dal Consigliere S A;
sentite le conclusioni del PG ANTONIO MURA che chiede dichiararsi la competenza del Tribunale di Trieste. dato atto dell'assenza dei difensori;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il Tribunale di Noia ha sollevato conflitto di competenza con l'omologo ufficio di Trieste, che aveva declinato la propria competenza con sentenza del 26 novembre 2015, in relazione a tre delitti di cui all'art. 642 cod. pen. e a due delitti di cui all'art. 485 cod. pen., concernenti la falsa denuncia di sinistri stradali che non sarebbero mai avvenuti, regolarmente denunciati con Fa formazione di falsi moduli C.A.I. (constatazione amichevole di incidente) e altri documenti privati, presso gli studi professionali dei patrocinatori — siti nel circondario di Noia — che hanno avviato le pratiche di liquidazione nei confronti della società assicuratrice ALLIANZ SPA, avente sede in Trieste, competente alla liquidazione.
2. Secondo il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Trieste, lo svolgimento nel territorio del circondario di Noia delle attività connesse all'inoltro della richiesta di liquidazione (precostituzione della certificazione medica;
falsificazione dei moduli CAI;
interessamento e conferimento dell'incarico al professionista legale;
spedizione della richiesta di liquidazione) determinerebbe la competenza di quel Tribunale, unitamente alla circostanza che tutti gli indagati risiedono in quel territorio.
3. Osserva il Collegio che la competenza appartiene al Tribunale di Trieste, cui vanno restituiti gli atti, come recentemente stabilito in un caso analogo (Sez. 1, Sentenza n. 30720 del 5/6/2017, Conflitto di competenza, non
sentite le conclusioni del PG ANTONIO MURA che chiede dichiararsi la competenza del Tribunale di Trieste. dato atto dell'assenza dei difensori;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il Tribunale di Noia ha sollevato conflitto di competenza con l'omologo ufficio di Trieste, che aveva declinato la propria competenza con sentenza del 26 novembre 2015, in relazione a tre delitti di cui all'art. 642 cod. pen. e a due delitti di cui all'art. 485 cod. pen., concernenti la falsa denuncia di sinistri stradali che non sarebbero mai avvenuti, regolarmente denunciati con Fa formazione di falsi moduli C.A.I. (constatazione amichevole di incidente) e altri documenti privati, presso gli studi professionali dei patrocinatori — siti nel circondario di Noia — che hanno avviato le pratiche di liquidazione nei confronti della società assicuratrice ALLIANZ SPA, avente sede in Trieste, competente alla liquidazione.
2. Secondo il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Trieste, lo svolgimento nel territorio del circondario di Noia delle attività connesse all'inoltro della richiesta di liquidazione (precostituzione della certificazione medica;
falsificazione dei moduli CAI;
interessamento e conferimento dell'incarico al professionista legale;
spedizione della richiesta di liquidazione) determinerebbe la competenza di quel Tribunale, unitamente alla circostanza che tutti gli indagati risiedono in quel territorio.
3. Osserva il Collegio che la competenza appartiene al Tribunale di Trieste, cui vanno restituiti gli atti, come recentemente stabilito in un caso analogo (Sez. 1, Sentenza n. 30720 del 5/6/2017, Conflitto di competenza, non
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi