Cass. civ., sez. III, sentenza 30/12/2021, n. 42067

to la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 22105/2019 R.G. proposto da M C, rappresentata e difesa dall’avvocato A M, elettivamente domiciliata in Roma, in viale delle Milizie 76, presso lo studio dell’avvocato F I

- ricorrente -

contro

INTESA SANPAOLO S.P.A. (già BANCO AMBROSIANO VENETO S.P.A.), rappresentata e difesa dall’avvocato G C e dall’avvocato B G, elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo in Roma, viale di Villa Grazioli 15

- controricorrente -

e

contro

MARTINO PHILIP PIGOZZO

- intimato -

1 F i r m a t o D a : F A N T I C I N I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 1 7 4 e 7 9 3 0 b a 0 c e 5 d d b e 9 8 8 9 5 0 0 b 3 0 7 d - F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f Numero registro generale 22105/2019 Numero sezionale 2658/2021 Numero di raccolta generale 42067/2021 Data pubblicazione 30/12/2021 avverso la sentenza n. 4/2019 del TRIBUNALE DI PORDENONE, depositata il 7/1/2019;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 4/11/2021 dal Consigliere Dott. GIOVANNI FANTICINI;
lette le conclusioni motivate (ex art. 23, comma 8-bis, D.L. n. 137 del 2020, conv. da Legge n. 176 del 2020) del P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. GIOVANNI BATTISTA NARDECCHIA, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

FATTI DI CAUSA

Nella procedura esecutiva immobiliare promossa da Banco Ambrosiano Veneto S.p.A. (oggi Intesa Sanpaolo S.p.A.) nei confronti di M P P innanzi al Tribunale di Pordenone il giudice dell’esecuzione disponeva giudizio divisorio ex art. 600 cod. proc. civ.;
la divisione endoesecutiva si concludeva con la sentenza n. 417 del 13/5/2013 con la quale i beni indivisi pignorati erano assegnati a M C, tenuta a versare alla procedura il conguaglio di Euro 36.118,43. Riassunta l’esecuzione il 24/2/2014, interveniva nel processo esecutivo la stessa M C, la quale richiedeva di compensare il conguaglio da versare col proprio credito nei confronti dell’esecutato, asseritamente maturato per avere la Cola estinto – pagando il debito di M P P e così surrogandosi al creditore – il mutuo garantito da ipoteca di primo grado iscritta il 31/12/1993 a favore di Banco Ambrosiano Veneto. Il giudice dell’esecuzione predisponeva il progetto di distribuzione del ricavato dalla procedura prevedendo l’assegnazione a Intesa Sanpaolo dell’intero conguaglio dovuto dalla Cola e, nel contempo, respingendo le richieste di quest’ultima, avanzate con l’intervento e tese 2 F i r m a t o D a : F A N T I C I N I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 1 7 4 e 7 9 3 0 b a 0 c e 5 d d b e 9 8 8 9 5 0 0 b 3 0 7 d - F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 F i r m a t o D a : D E S T E F A N O F R A N C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 e 1 0 6 6 8 d 2 6 9 e a 7 a d 8 8 f b e 1 1 1 3 7 3 6 f c f Numero registro generale 22105/2019 Numero sezionale 2658/2021 Numero di raccolta generale 42067/2021 Data pubblicazione 30/12/2021 ad ottenere la riduzione dell’importo da versare in considerazione del proprio credito (derivante da surroga nel credito ipotecario). Sulle contestazioni mosse dalla Cola al piano di riparto il giudice dell’esecuzione provvedeva con ordinanza del 15/7/2015-7/8/2015, impugnata dall’odierna ricorrente con opposizione ex artt. 512 e 617 cod. proc. civ., introdotta con ricorso del 27/8/2015. Nel giudizio di merito il Tribunale di Pordenone respingeva l’opposizione con la sentenza n. 4 del 7/1/2019. Avverso tale decisione M C proponeva ricorso per cassazione, basato su un unico motivo, articolato in cinque sub-motivi. Resisteva con controricorso Intesa Sanpaolo S.p.A. (già Banco Ambrosiano Veneto S.p.A.). Per la trattazione della controversia è stata fissata l’udienza pubblica del 4 novembre 2021;
il ricorso è stato trattato e deciso in camera di consiglio – in base alla disciplina dettata dall’art. 23, comma 8-bis, del D.L. n. 137 del 2020, inserito dalla Legge di conversione n. 176 del 2020, applicabile ai sensi dell’art. 7, comma 1, D.L. n. 105 del 2021, convertito, con modificazioni, dalla Legge n. 126 del 2021 – senza l’intervento del Procuratore Generale e dei difensori delle parti, non avendo nessuno degli interessati fatto richiesta di discussione orale.