Cass. pen., sez. II, sentenza 24/10/2022, n. 40155
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FIORE PATRIZIA nato a ROMA il 14/01/1977 avverso l'ordinanza del 05/05/2022 del TRIB. LIBERTA' di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;
Il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 comma 8 del D.L. n. 137 del 2020, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore P M che ha depositato conclusioni scritte chiedendo l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il Tribunale di Roma, decidendo in sede di riesame, confermava l'ordinanza emessa dal giudice per le indagini preliminari di Roma il 7\9 Febbraio 2022 con la quale erano state applicate alla ricorrente le misure cautelari degli
Il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 comma 8 del D.L. n. 137 del 2020, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore P M che ha depositato conclusioni scritte chiedendo l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il Tribunale di Roma, decidendo in sede di riesame, confermava l'ordinanza emessa dal giudice per le indagini preliminari di Roma il 7\9 Febbraio 2022 con la quale erano state applicate alla ricorrente le misure cautelari degli
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi