Cass. pen., sez. I, sentenza 28/11/2022, n. 45221
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FORTE MICHELE nato a Sesto Campano il 20/06/1958;
avverso l'ordinanza del Tribunale di Isernia„ in funzione di giudice dell'esecuzione, del 04/03/2022;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere G P;
lette le conclusioni con cui il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale R G, ha chiesto l'annullamento con rinvio della ordinanza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Isernia, in funzione di giudice dell'esecuzione, su richiesta del Pubblico ministero ha revocato - nei confronti di M F - il beneficio della sospensione condizionale della pena relativa alle sentenze pronunciate dal medesimo Tribunale in data 12 febbraio 2019, confermata dalla sentenza della Corte di appello di Campobasso del 26 novembre 2020 (divenuta irrevocabile il 12 gennaio 2021) ed in data 4 dicembre 2020 (irrevocabile il 21 marzo 2021).
2. Avverso l'indicato provvedimento il condannato, per mezzo del difensore avv. C B, propone icorso per cassazione affidato ad un unico ed articolato motivo, di seguito riprodotto nei limiti di cui all'art.173 disp. att. cod. proc. pen.
2.1. In particolare il ricorrente lamenta, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., l'inosservanza ed
avverso l'ordinanza del Tribunale di Isernia„ in funzione di giudice dell'esecuzione, del 04/03/2022;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere G P;
lette le conclusioni con cui il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale R G, ha chiesto l'annullamento con rinvio della ordinanza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Isernia, in funzione di giudice dell'esecuzione, su richiesta del Pubblico ministero ha revocato - nei confronti di M F - il beneficio della sospensione condizionale della pena relativa alle sentenze pronunciate dal medesimo Tribunale in data 12 febbraio 2019, confermata dalla sentenza della Corte di appello di Campobasso del 26 novembre 2020 (divenuta irrevocabile il 12 gennaio 2021) ed in data 4 dicembre 2020 (irrevocabile il 21 marzo 2021).
2. Avverso l'indicato provvedimento il condannato, per mezzo del difensore avv. C B, propone icorso per cassazione affidato ad un unico ed articolato motivo, di seguito riprodotto nei limiti di cui all'art.173 disp. att. cod. proc. pen.
2.1. In particolare il ricorrente lamenta, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., l'inosservanza ed
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi