Cass. pen., sez. II, sentenza 24/02/2023, n. 08389

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dalla Corte di Cassazione, con relatore il Consigliere Giuseppe Ci. Le parti in causa erano il ricorrente, assistito dal proprio difensore, e il Pubblico Ministero. Il ricorrente contestava la sentenza della Corte di Appello di Potenza, sostenendo che la sua assenza all'udienza fosse stata illegittima, poiché non era stata disposta la sua traduzione nonostante il suo stato detentivo fosse noto. Inoltre, il difensore lamentava travisamenti probatori e l'erronea applicazione delle norme penali, chiedendo l'accoglimento del ricorso.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo fondato il primo motivo. Ha sottolineato che la detenzione dell'imputato per altra causa costituisce un legittimo impedimento a comparire, obbligando il giudice a rinviare il procedimento e a disporre la traduzione dell'imputato. La Corte ha evidenziato che, in assenza di una rinuncia esplicita da parte dell'imputato a presenziare, la dichiarazione di contumacia non poteva essere legittimamente emessa. Pertanto, la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Potenza per un nuovo giudizio.

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. II, sentenza 24/02/2023, n. 08389
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	08389
Data del deposito :	24 febbraio 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SS IM AL nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 17/09/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale FRANCESCA COSTANTINI, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Potenza;
lette le conclusioni del difensore del ricorrente, Avv. GERVASIO CICORIA, che ha insistito per l'accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1 La Corte di Appello di Potenza, in parziale riforma della sentenza di primo grado, rideterminava la pena alla quale era stato condannato AS LD OT per il reato di tentata estorsione aggravata ex art. 416-bis. 1 cod.pen.

1.1 Avverso la sentenza ricorre per cassazione il difensore di OT, lamentando che all'udienza pubblica del 17/09/2021 la Corte di appello era stata notiziata del sopravvenuto stato detentivo dell'imputato ma, nonostante OT avesse dimostrato l'interesse ad essere presente allo svolgimento del processo, invece di provvedere alla traduzione o, in alternativa, agli incombenti necessari al collegamento in videoconferenza dell'imputato, previo eventuale rinvio, aveva celebrato l'udienza e pronunciato la decisione impugnata;
pertanto, la sentenza impugnata

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account ? Accedi