Cass. civ., SS.UU., sentenza 11/07/2006, n. 15657
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
In relazione all'impugnazione, dinanzi alle Sezioni Unite, di decisione in sede disciplinare emessa dal Consiglio nazionale forense, il termine di quindici giorni dalla notifica previsto dall'art. 66 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37 per il deposito del ricorso presso la cancelleria della Corte di cassazione (applicabile - in forza dell'art. 67 del medesimo r.d. - in luogo di quello, ordinario, di venti giorni stabilito dall'art. 369 cod. proc. civ. per il deposito in generale del ricorso per cassazione), ha carattere perentorio e la relativa inosservanza determina l'improcedibilità del ricorso medesimo.
Sul provvedimento
Testo completo
015657/06 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto ISCRIZIONE AUBO SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. IO OLLA Primo Presidente f.f. R.G.N. 10048/05 Cron. 15657 Dott. Salvatore SENESE - Presidente di sezione Rep. 3869 Dott. Francesco CRISTARELLA ORESTANO-Pres.sez. Dott. Alfredo MENSITIERI Consigliere Ud. 15/06/06 Dott. Enrico ALTIERI Consigliere Dott. Maria Gabriella LUCCIOLI Consigliere Dott. Giulio GRAZIADEI Consigliere Dott. Pasquale PICONE Consigliere Dott. Mario FINOCCHIARO Rel. Consigliere ha pronunciato la seguente SEN TENZA sul ricorso proposto da: RD RI, AG LE, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA CASSIODORO 14, presso lo -- dell'avvocato BERTOLANI DIEGO, che listudio rappresenta e difende, giusta delega in calce al ricorso;
ricorrenti 2006 contro 1795 CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI ROMA, in -1- persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE PARIOLI 180, presso lo STUDI LEGALE SANINO, rappresentato e difeso dall'avvocato MARIO SANINO, giusta delega a margine del controricorso;
controricorrente nonchè
contro
PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE;
- intimato avverso la decisione n. 31/05 del Consiglio nazionale forense di ROMA, depositata il 21/02/05;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 15/06/06 dal Consigliere Dott. Mario FINOCCHIARO;
uditi gli avvocati Diego BERTOLANI, Francesco BRASCHI per delega dell'avvocato Mario Sanino;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Raffaele PALMIERI che ha concluso in via principale per l'improcedibilità del ricorso, in subordine per il rigetto. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO CC DA e AG BR, in pos- sesso della abilitazione all'esercizio della attività di avvocato e in servizio presso l'ufficio Affari Giu- ridici dell'ARAN hanno presentato il 19 marzo 2004, al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma, istanza per la iscrizione nell'elenco speciale annesso all'albo degli avvocati, ai sensi dell'art. 3, ultimo comma, lett. b) r.d.l.27 novembre 1933, n. 1578, conv. con mod. dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36. Non avendo il Consiglio adito provveduto sulla do- manda nel termine di tre mesi dalla presentazione della domanda stessa, CC DA e AG Ga- briele il 28 giugno 2004- ai sensi dell'art. 31, comma 6, del