Cass. civ., sez. II, ordinanza 12/09/2019, n. 22774
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
seguente ORDINANZA sul ricorso 25462-2015 proposto da: - '33> V A, deceduta e per lei BENVIGNATI FIAMMA oi r quale sua unica erede, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA
SABOTINO
12, presso lo studio dell'avvocato (77/ GRAZIANO PUNGI', che la rappresenta e difende;
- ricorrente -
contro
V A, elettivamente domiciliato in ROMA,
LARGO LUIGI ANTONELLI
27, presso lo studio dell'avvocato P U, che lo rappresenta e difende;
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 4228/2015 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 14/07/2015;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 07/03/2019 dal Consigliere M R S G;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale L C che ha concluso per l'estinzione del procedimento per intervenuta rinuncia al giudizio di cassazione (ex art. 390 c.p.c.);
udito l'Avvocato, difensore della ricorrente, che ha chiesto l'estinzione del procedimento di cassazione con compensazione delle spese.
RILEVATO
Che A V propose ricorso, sulla base di due motivi, per la cassazione della sentenza della Corte d'appello di Roma
SABOTINO
12, presso lo studio dell'avvocato (77/ GRAZIANO PUNGI', che la rappresenta e difende;
- ricorrente -
contro
V A, elettivamente domiciliato in ROMA,
LARGO LUIGI ANTONELLI
27, presso lo studio dell'avvocato P U, che lo rappresenta e difende;
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 4228/2015 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 14/07/2015;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 07/03/2019 dal Consigliere M R S G;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale L C che ha concluso per l'estinzione del procedimento per intervenuta rinuncia al giudizio di cassazione (ex art. 390 c.p.c.);
udito l'Avvocato, difensore della ricorrente, che ha chiesto l'estinzione del procedimento di cassazione con compensazione delle spese.
RILEVATO
Che A V propose ricorso, sulla base di due motivi, per la cassazione della sentenza della Corte d'appello di Roma
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi