Cass. civ., sez. VI, ordinanza 04/12/2019, n. 31740
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 25063-2018 proposto da: S R, BULGARI SEVERO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA
LUIGI LUCIANI
1, presso lo studio dell'avvocato D M B, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato F T;
- ricorrenti -
contro
B G, B G, C F, B G, B R, B G, B B, elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dagli avvocati M F C, S P, D P;
- controricorrenti -
avverso la sentenza n. 846/2018 della CORTE D'APPELLO di BRESCIA, depositata il 18/05/2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/07/2019 dal Consigliere Relatore Dott. C B M.
RITENUTO CHE
1. Con atto di citazione del 14/9/2007 G, G, G, F e G B, convenivano in giudizio S B e R S, chiedendo che venisse accertata l'inesistenza di una servitù di passaggio a carico dei fondi di loro proprietà, con condanna dei convenuti alla cessazione di ogni turbativa e all'interruzione del transito. Costituitisi in giudizio, i convenuti chiedevano in via riconvenzionale l'accertamento dell'intervenuto acquisto per usucapione della servitù di passaggio. Con
LUIGI LUCIANI
1, presso lo studio dell'avvocato D M B, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato F T;
- ricorrenti -
contro
B G, B G, C F, B G, B R, B G, B B, elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dagli avvocati M F C, S P, D P;
- controricorrenti -
avverso la sentenza n. 846/2018 della CORTE D'APPELLO di BRESCIA, depositata il 18/05/2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/07/2019 dal Consigliere Relatore Dott. C B M.
RITENUTO CHE
1. Con atto di citazione del 14/9/2007 G, G, G, F e G B, convenivano in giudizio S B e R S, chiedendo che venisse accertata l'inesistenza di una servitù di passaggio a carico dei fondi di loro proprietà, con condanna dei convenuti alla cessazione di ogni turbativa e all'interruzione del transito. Costituitisi in giudizio, i convenuti chiedevano in via riconvenzionale l'accertamento dell'intervenuto acquisto per usucapione della servitù di passaggio. Con
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi