Cass. pen., sez. VII, ordinanza 13/10/2021, n. 37212
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRACCIANTINI LUCIANO nato a ORVIETO il 13/12/1968 avverso la sentenza del 15/10/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;
)99YJ\,
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTD
1.Con sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Firenze, decidendo su rinvio dalla Corte di cassazione - che aveva annullato la sentenza della Corte di appello di Perugia in data 7 novembre 2017 limitatamente alla durat3 delle pene accessorie di cui all'art. 217 I. fall., applicate a B L alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n. 222 del 2018 - in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Terni del 3 aprile 2014, ha -determinato tale durata in anni due.
2. Ricorre per cassazione il B, a mezzo del difensore, deducendo vizio di motivazione. Lamenta, in particolare, che la decisione in esame risultava sprovvista di un percorso argomentativo che desse esaustivamente conto del giudizio dosimetrico sulla durata delle pene accessorie, quantificate in
udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;
)99YJ\,
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTD
1.Con sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Firenze, decidendo su rinvio dalla Corte di cassazione - che aveva annullato la sentenza della Corte di appello di Perugia in data 7 novembre 2017 limitatamente alla durat3 delle pene accessorie di cui all'art. 217 I. fall., applicate a B L alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n. 222 del 2018 - in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Terni del 3 aprile 2014, ha -determinato tale durata in anni due.
2. Ricorre per cassazione il B, a mezzo del difensore, deducendo vizio di motivazione. Lamenta, in particolare, che la decisione in esame risultava sprovvista di un percorso argomentativo che desse esaustivamente conto del giudizio dosimetrico sulla durata delle pene accessorie, quantificate in
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi