Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/02/1987, n. 1536

Al fine della condanna in solido di più soccombenti alle spese del giudizio, ai sensi dell'art. 97 cod. proc. civ., il requisito dello "interesse comune" non postula la loro qualità di parti in un rapporto sostanziale indivisibile o solidale, ma può anche discendere da una mera convergenza di atteggiamenti difensivi, rispetto alle questioni dibattute in causa, ovvero da identità di interesse personale, con riguardo al provvedimento richiesto al giudice. ( V 2241/80, mass n 405914; ( V 5046/78, mass n 394800).*

Anche con riguardo ai documenti inerenti alla giurisdizione, la inosservanza delle modalità di produzione, prescritte dall'art. 87 disp. Att. Cod. proc. civ., non è ostativa all'esame dei documenti medesimi, ove, ciò nonostante, sia stato raggiunto l'effetto di portarli tempestivamente a conoscenza della controparte e del giudice. (nella specie, in tema di espropriazione per l'esecuzione di opere militari, trattavasi del decreto designativo dei beni da espropriare, previsto dall'art. 74 della legge 25 giugno 1865 n. 2359, quale requisito concorrente per l'affievolimento del diritto soggettivo del privato e la conseguente tutelabilità delle sue posizioni davanti al giudice amministrativo). ( V 287/79, mass n 396365).*