Cass. pen., sez. IV, sentenza 02/05/2023, n. 18004
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: GASPARINI GIULIO nato a MIRANO il 30/08/1988 avverso la sentenza del 28/02/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere A R;
lette le conclusioni del PG;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Trieste, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha sostituito la pena inflitta e, per il resto, ha confermato la declaratoria di responsabilità di G G in ordine al reato di cui all'art. 590-bis cod. pen. in danno di D P (fatto del 31.7.2016).
2. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, lamentando (in sintesi, giusta il disposto di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. c.p.p.) quanto
udita la relazione svolta dal Consigliere A R;
lette le conclusioni del PG;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Trieste, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha sostituito la pena inflitta e, per il resto, ha confermato la declaratoria di responsabilità di G G in ordine al reato di cui all'art. 590-bis cod. pen. in danno di D P (fatto del 31.7.2016).
2. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, lamentando (in sintesi, giusta il disposto di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. c.p.p.) quanto
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi