Cass. pen., sez. III, sentenza 13/04/2023, n. 15448
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da CI PE, nato a [...] il [...] Di PI AR, nato ad [...] il [...] UI BE, nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 2/12/2021 del Tribunale di Ravenna;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;
sentita la relazione svolta dal consigliere Enrico Mengoni;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Gianluigi Pratola, che ha chiesto dichiarare inammissibili i ricorsi
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con sentenza del 2/12/2021, il Tribunale di Ravenna dichiarava PE CI, AR Di PI e BE UI colpevoli della contravvenzione di cui agli artt. 110 cod. pen., 40, commi 1, 2, lett. a), I. 28 luglio 2016, n. 154. 2. Propongono appello i tre imputati, a mezzo del proprio difensore, chiedendo la riforma della pronuncia di primo