Cass. civ., sez. VI, ordinanza 25/10/2012, n. 18238
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
È nulla, e non inesistente, la notificazione eseguita in luogo e a soggetto diversi da quelli indicati nella norma processuale, ma aventi sicuro riferimento con il destinatario dell'atto, quale la notificazione effettuata al procuratore costituito presso un indirizzo diverso da quello indicato come domicilio e coincidente con quello della parte; conseguentemente, la nullità è sanabile mediante costituzione della parte - che non può ritenersi intervenuta con la semplice deduzione della nullità della notificazione - o in forza della rinnovazione della notifica, ai sensi dell'art. 291 cod. proc. civ.
Sul provvedimento
Testo completo
SOTTOSEZIONE 1
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. SALMÈ Giuseppe - Presidente -
Dott. MACIOCE Luigi - Consigliere -
Dott. RAGONESI Vittorio - rel. Consigliere -
Dott. DE CHIARA Carlo - Consigliere -
Dott. ACIERNO Maria - Consigliere -
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso 5207/2011 proposto da:
SOCIETÀ NATALIZIA PETROLI SRL 0204803060 in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA BENEDETTO CAIROLI 6, presso lo studio dell'avvocato CARBONE Paolo, che la rappresenta e difende, giusta procura speciale in calce al ricorso;
- ricorrente -
contro
AZIENDA NAPOLETANA MOBILITÀ SPA in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA VENETO 7, presso lo studio dell'avvocato CHIMENTI STANISLAO, rappresentata e difesa dall'avvocato GRASSO Biagio, giusta procura speciale a margine del controricorso;
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 2637/2010 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI del 18.6.2010, depositata il 02/07/2010;
udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 28/09/2012 dal Consigliere Relatore Dott. VITTORIO RAGONESI;
udito per la ricorrente l'Avvocato Paolo Carbone che si riporta ai motivi del ricorso;
udito per la controricorrente l'Avvocato Domenico Bonaccorsi Di Patti (per delega avv. Biagio Grasso) che si riporta agli scritti. È presente il Procuratore Generale in persona del Dott. PIERFELICE PRATIS che ha concluso per l'accoglimento