Cass. civ., sez. I, ordinanza interlocutoria 30/03/2023, n. 08953
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 34083R.G. anno 2019 proposto da: T LTD, rappresentata e difesa dall’avvocato E M, presso il quale è domiciliata;
ricorrente
contro
Wind Tre s.p.a. con socio unico – Direzione e Coordinamento VIP-CKH Luxembourg S.àr.l., rappresentata e difeso dagli avvocati G G, I P G M R e M S, domiciliata presso i primi due;
controricorrente e ricorrente incidentale nonché
contro
Eutelia s.p.a. in amministrazione straordinaria;
intimata Sez. I –RG34083/2019 camera di consiglio16.2.2023 avverso averso le sentenze nn. 3192/2017, depositata il 16 maggio 2017 e 3032/2019 depositata il 9 maggio 2019 della Corte di appello di Roma. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16 febbraio 2023 dal consigliere relatore M F. LA CORTE RILEVA1. ― Eutelia s.p.a. e T LTD hanno convenuto in giudizio Wind Telecomunicazioni s.p.a. lamentando che la società convenuta, la quale svolgeva attività di installazionee fornitura di infrastrutture di telecomunicazioni, nonché di offerta dei relativi servizi, operando a tutti i livelli della filiera produttiva della comunicazione elettronica, aveva abusato della sua posizione di dominanza, ponendo in essere nei loro confronti condotte illecite ed abusive: e ciò mediante l’applicazione di condizioni economiche per il servizio di terminazione delle chiamate, dirette alla sua rete, discriminatorie rispetto a quelle costantemente concesse alle proprie divisioni commerciali. Hanno precisato che l’abuso era stato oggetto di un procedimento avanti all’A.G.C.M. (Autorità garante della concorrenza e il mercato), il quale si era concluso con un provvedimento, confermato in sede giurisdizionale amministrativa, che aveva accertato l’abuso di posizione dominante e irrogato, ai danni della stessa, una sanzione di due milioni di euro. Entrambe le società hanno domandato la condanna di Wind al risarcimento del danno derivante dai maggiori costi sostenuti per il servizio di terminazione rispetto a quello che avrebbero potuto corrispondere in assenza dell’abuso. I due giudizi, introdotti separatamente, sono stati successivamente riuniti. Nella resistenza di Wind è stata poi disposta consulenza tecnica d’ufficio e in esito al giudizio il Tribunale di Roma ha condannato la società convenuta al risarcimento del danno derivante Sez. I –RG34083/2019 camera di consiglio16.2.2023 dalla compressione dei margini di guadagno ritenuto coincidente con i maggiori costi sostenuti, liquidando il danno stesso nella misura di euro 2.408.401,83 per Eutelia e di euro 406.639,82 per T. 2. ― Con sentenza non definitiva del 16 maggio 2017 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia impugnata in punto di an debeatur e, ai fini della quantificazione del danno, ha ritenuto non condivisibile la conclusione cui era pervenuto il Giudice di primo grado: in particolare, ha ritenuto che il pregiudizio patrimoniale non potesse essere quantificato avendo riguardo
ricorrente
contro
Wind Tre s.p.a. con socio unico – Direzione e Coordinamento VIP-CKH Luxembourg S.àr.l., rappresentata e difeso dagli avvocati G G, I P G M R e M S, domiciliata presso i primi due;
controricorrente e ricorrente incidentale nonché
contro
Eutelia s.p.a. in amministrazione straordinaria;
intimata Sez. I –RG34083/2019 camera di consiglio16.2.2023 avverso averso le sentenze nn. 3192/2017, depositata il 16 maggio 2017 e 3032/2019 depositata il 9 maggio 2019 della Corte di appello di Roma. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16 febbraio 2023 dal consigliere relatore M F. LA CORTE RILEVA1. ― Eutelia s.p.a. e T LTD hanno convenuto in giudizio Wind Telecomunicazioni s.p.a. lamentando che la società convenuta, la quale svolgeva attività di installazionee fornitura di infrastrutture di telecomunicazioni, nonché di offerta dei relativi servizi, operando a tutti i livelli della filiera produttiva della comunicazione elettronica, aveva abusato della sua posizione di dominanza, ponendo in essere nei loro confronti condotte illecite ed abusive: e ciò mediante l’applicazione di condizioni economiche per il servizio di terminazione delle chiamate, dirette alla sua rete, discriminatorie rispetto a quelle costantemente concesse alle proprie divisioni commerciali. Hanno precisato che l’abuso era stato oggetto di un procedimento avanti all’A.G.C.M. (Autorità garante della concorrenza e il mercato), il quale si era concluso con un provvedimento, confermato in sede giurisdizionale amministrativa, che aveva accertato l’abuso di posizione dominante e irrogato, ai danni della stessa, una sanzione di due milioni di euro. Entrambe le società hanno domandato la condanna di Wind al risarcimento del danno derivante dai maggiori costi sostenuti per il servizio di terminazione rispetto a quello che avrebbero potuto corrispondere in assenza dell’abuso. I due giudizi, introdotti separatamente, sono stati successivamente riuniti. Nella resistenza di Wind è stata poi disposta consulenza tecnica d’ufficio e in esito al giudizio il Tribunale di Roma ha condannato la società convenuta al risarcimento del danno derivante Sez. I –RG34083/2019 camera di consiglio16.2.2023 dalla compressione dei margini di guadagno ritenuto coincidente con i maggiori costi sostenuti, liquidando il danno stesso nella misura di euro 2.408.401,83 per Eutelia e di euro 406.639,82 per T. 2. ― Con sentenza non definitiva del 16 maggio 2017 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia impugnata in punto di an debeatur e, ai fini della quantificazione del danno, ha ritenuto non condivisibile la conclusione cui era pervenuto il Giudice di primo grado: in particolare, ha ritenuto che il pregiudizio patrimoniale non potesse essere quantificato avendo riguardo
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi