Cass. pen., sez. VI, sentenza 24/02/2023, n. 08457
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da V F, nato a Napoli il 04/12/1954 avverso l'ordinanza del 04/10/2022 della Corte di appello di Napoli;visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere E A;letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale S S, che ha concluso chiedendo l'annullamento della ordinanza impugnata;letta la memoria dell'avv. M A, difensore del ricorrente, con la quale ha rinunciato all'atto di impugnazione. RITENUTO IN FATTO 1. Con l'ordinanza sopra indicata la Corte di appello di Napoli dichiarava l'inammissibilità della dichiarazione di ricusazione presentata da F V con riferimento alla posizione di due dei tre magistrati componenti del collegio della Corte di appello, chiamata a giudicarlo in un processo pendente presso quell'ufficio.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi