Corte d'Appello Bologna, sentenza 30/05/2024, n. 1177
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLIC A ITALIANA
IN NOME DEL P OP OLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA
Sezi one Pri ma Ci vil e
La Corte d'Appello di Bologna, riunita in Camera di Consiglio con la presenza dei Magist rati: dott. Gi us eppe de Rosa Presi dent e rel . dott. Paola Mont ANri C onsi gli ere dott. Annarit a Donofrio Consigli ere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA nell a caus a promos sa con ricorso atto di cit azi one 22.5.2020 RG n.
698/2020
TRA
DR Ri ND (RM NLS N70M24A944A) e Al RT RiND
(RMNLRT70M 24A944C), quali eredi di LO RiND, rappresent ati e difesi dall'avvocato Paolo Foschini e dall'avvocato Gianluigi Pagani appell anti
CONT RO
RI AN IN (M LNR NO64T70H294P ), quale erede di NA
BB, rappresentata e difesa dall'avvocato Michele Mongiello del Foro di IMi ni ed ivi dom icili at a i n vi a Fl ami nia n. 185/ G appell at a
E, CO NT RO
Lorenzo LU ([...]) rappresent at o e di feso dall'avvocato Gianluca Laganella del Foro di IMini ed ivi domiciliato in vi a Fl ami ni a n. 185/G appell at o
E, CO NT RO
UG ZZ ([...]), qual e erede di RI a
MAni, rappresentato e difeso dall'avvocato LO Rasia del Foro di
Bologna ed ivi domi cili ato in vi a GI carl o Farini n. 37
appell at o
Oggett o: i mpugnazi one dell a sent enza n. 658/ 2020 del 10.3/28.4.2020
Tri bunal e di Bol ogna
Conclusi oni part e appell ant e
Voglia l'Ecc.ma Corte adita contrariis rej ectis, in tot al e ri forma dell a sent enza n. s ent enza n. 658/2020 del Tri bunal e Civile di Bologna, I
Sezione Civile, Giudice dottoressa D'Addabbo, emessa nel giudizio n.
R.G. 3387/2016 in dat a 10 m arzo – 28 april e 2020, noti fi cat a a m ezzo post a el ett ronica certi ficat a in data 8.05.2020, accogli ere il suest eso appello e per l'effetto:
- accert are e dichi arare l a invali dit à, e/o null ità, e/o annul labil ità e/ o inefficaci a del AL e Invent ari o per Not ar Dr. Avv. Lorenzo LU,
Rep. Gen. n. 21150, Raccolt a n. 12175 del 7.01.2016;
- per l'effett o, di cons eguenza, previa decl aratoria di decadenza dall'accettazione da parte della tutrice dr.ssa OR EO nella qualità, dichiarare apert a l a successi one ab int estato con ogni effett o di l egge, del signor Gi us eppe RiND, C .F. [...], nat o a Sal a
Bolognes e (BO) in dat a 30.03.1943 e deceduto i n Loi ano in dat a
10.07.2015 pronunziando la condanna dell'odierna convenuta, OR
EO, qual e tut ri ce dell a s ignora BB NA, all a rest ituzi one in favore dell a m ass a, dei beni eredit ari acquist ati i n virt ù di disposi zi oni test am ent arie nulle, con accessori e frutt i come per legge;
- accertare e dichi arare l a responsabil it à professi onal e del Not aio dr.
Avv. Lorenzo LU per inosservanza dei doveri di corrett ezza, buona fede oggetti va, nonché per omissione delle form e di l egge di cui agli art t. 769 e ss. c.p.c., con ris erva di separat a azione per il risarcimento dell 'eventual e danno.
pag. 2/8
Con vitt ori a di s pes e e com pet enze di causa, olt re a IVA e CPA del doppi o grado di giudizio.
Conclusi oni part e appell ata IN
AC all'Ill.ma Corte d'Appello di Bologna, ogni contraria istanza disattesa e res pint a, dichiarare inamm issibil e e com unque ri get tare perché destituito di fondamento giuridico e fattuale, l'appello proposto dai Si gg.ri IM DI AL RO e Ri ND ER o avverso la sent enza
n.658/20 10 pubbl icat a il 28/ 4/2020 del Tribunal e di Bologna, prim a sezione ci vil e.
In ogni caso, condannare part e appell ant e all e spese e com pet enze professi onali di fens ive del doppi o grado di giudi zio, oltre rim borso forfett ario 15%, iva e cpa.
Conclusi oni part e appell ata L uca rigettare l'appello;
con vitt oria di spes e.
Conclusi oni part e appell ata N azzarro
AC all'Ecc.ma Corte d'Appello adita, contrariis reiectis, così giudi care: in accoglimento dell'appello incidentale ed in totale riforma della sent enza i mpugnata n. 658/2020 del Tri bunal e di Bol ogna, per i moti vi sopra esposti:
1) accert are e di chi arare l a invalidit à e/o nullit à e/o annull abili tà e/o inefficaci a del AL e i nvent