Corte d'Appello Milano, sentenza 05/10/2024, n. 2625
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 2605/2023
+ R.G. 2654/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
Sezione IV civile
nelle persone dei seguenti magistrati: dott. RA Distefano Presidente dott.ssa Francesca Vullo Consigliera rel. est. dott.ssa Roberta Nunnari Consigliera ha pronunciato la seguente SENTENZA
nelle cause riunite iscritte ai nn. r.g. 2605/2023 e 2654/2023 promosse in grado d'appello DA
IR BV D'IO DE ES DI OR (C.F.: [...]), rappresentata e difesa dagli Avv.ti Guido Alpa, Filippo Di Peio e Daniele Griffini ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Milano, Via Agnello, n. 12 APPELLANTE NEL GIUDIZIO R.G. n. 2605/2023
CONTRO
AN BV D'IO (C.F. [...]), rappresentato e difeso dagli Avv.ti Salvatore Patti, Simone Grassi e Guido Maria
pagina 1 di 20
Tancredi ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. Luigi Macioce in Milano, Via Orefici, n. 2 APPELLATO NEI GIUDIZI R.G. nn. 2605/2023 e 2654/2023 e APPELLANTE INCIDENTALE
NONCHÉ CONTRO
AI UN RI RECORDATI (C.F. [...]), e LA GE TI RECORDATI (C.F. [...]), ambedue rappresentate e difese dagli Avv.ti Carlo Pedersoli, Valentina Canepa e Alessandra Fotticchia presso lo studio dei quali, in Milano, Via Monte di Pietà n. 15, risultano elettivamente domiciliate APPELLATE NEL GIUDIZIO R.G. n. 2605/2023 e APPELLANTI NEL GIUDIZIO R.G. n. 2654/2023
avente ad oggetto: Azione revocatoria ordinaria sulle seguenti conclusioni.
Per IR BV D'IO DE ES DI OR
“Voglia l'Ecc.ma Corte d'Appello di Milano, previe le declaratorie, nel rito e nel merito, meglio viste e ritenute in relazione ai fatti di causa, respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, in accoglimento dei motivi d'appello esposti nell'atto di citazione in appello proposto dalla scrivente e iscritto a ruolo sub R.G. n. 2605/2023 e nella comparsa di costituzione in appello con appello incidentale depositata dalla scrivente nel giudizio introdotto dalle sig.re IA BR AT DA e VI UG TI DA rubricato sub n. 2654/2023, ovvero comunque dei motivi d'appello proposti dalle sig.re IA e VI DA nell'atto di citazione in appello iscritto a ruolo sub R.G. n. 2654/2023, e, in parziale riforma dell'impugnata sentenza n. 6775/2023 emessa dal Tribunale di Milano in data 11 agosto 2023, pubblicata in data 14 agosto 2023 e notificata in data 31 agosto 2023, così giudicare: in via principale
- dichiarare inammissibili e comunque rigettare le domande tutte proposte da RA VR, in quanto infondate in fatto e in diritto;
in ogni caso
- emettere ogni altra pronuncia o statuizione comunque connessa o dipendente dalle difese e domande proposte da IR VR;
pagina 2 di 20 - rigettare, perché inammissibili e comunque infondati, i motivi d'appello incidentale proposti da RA VR e confermare la sentenza n. 6775/2023 emessa dal Tribunale di Milano in data 11 agosto 2023, pubblicata in data 14 agosto 2023 e notificata in data 31 agosto 2023 nella parte impugnata da RA VR;
- con vittoria di spese e compensi di lite di entrambi i gradi di giudizio”.
Per AN BV D'IO
“Voglia l'Ecc.ma Corte d'Appello di Milano, disattesa ogni contraria istanza deduzione ed eccezione: in via pregiudiziale
- dichiarare inammissibili le impugnazioni proposte dalle parti appellanti avverso la sentenza n. 6775/2023 del Tribunale di Milano ai sensi degli artt. 342 e 348 bis c.p.c.;
nel merito
- per tutte le ragioni esposte in atti, in accoglimento dell'appello incidentale e in riforma dell'impugnata sentenza, dichiarare sussistere l'interesse ad agire di RA VR in revocatoria per la tutela deicrediti nascentidall'eventuale accoglimento dei giudizi riuniti R.G. n. 19948/2020 e R.G. n. 9917/2021 diretti a far valere la lesione della quota di legittima allo stesso spettante sull'eredità materna e paterna, confermando nel resto la sentenza n. 6775/2023 del Tribunale di Milano;
- in ogni caso respingere integralmente le impugnazioni proposte da IR VR nonché dalle Sig.re VI UG DA e IA BR DA, perché infondate e, per l'effetto, confermare la sentenza n. 6775/2023 del Tribunale di Milano nelle parti non attinte dall'appello incidentale dispiegato da RA VR;
Con vittoria di spese, competenze ed onorari, oltre I.V.A. e C.P.A. per entrambi i gradi del giudizio”.
Per AI UN RI RECORDATI E LA GE TI RECORDATI
“Voglia la Ecc.ma Corte d'appello, contrariis reiectis, così giudicare:
- respingere l'appello incidentale proposto da RA VR in quanto inammissibile e comunque infondato e, per l'effetto, confermare l'impugnata sentenza n. 6775/2023 resa dal Tribunale di Milano in date 11-14 agosto 2023, nella parte impugnata da RA VR;
- in accoglimento dei motivi d'appello esposti (o comunque, ove occorrer possa, dei motivi di appello esposti dalla signora IR VR) e in parziale riforma dell'impugnata sentenza n. 6775/2023 resa dal Tribunale di Milano in date 11-14 agosto 2023: pagina 3 di 20 • respingere le domande formulate da RA VR in quanto inammissibili per i motivi di cui in narrativa, o comunque in subordine sospendere il presente giudizio ex art. 295 cod. proc. civ. in attesa della definizione dei giudizi di riduzione pendenti innanzi al Tribunale di Roma, sub R.G. nn. 19948/2020 e 9917/2021 (ora riuniti sub R.G. n. 19948/2020);
• in ogni caso, respingere le domande formulate da RA VR in quanto infondate per i motivi di cui in narrativa;
- emettere ogni altra pronuncia o statuizione comunque connessa o dipendente dalle difese e domande che precedono;
- con vittoria di spese e compensi di lite di entrambi i gradi di giudizio”.
Concisa esposizione delle ragioni in fatto e in diritto
§ 1. I fatti di causa e il giudizio di primo grado. RA VR D'ID (d'ora in avanti, per brevità, RA VR) convenne in giudizio avanti al Tribunale di Milano la sorella IR VR D'ID de NI di NO (d'ora in avanti IR VR) e le figlie di quest'ultima, IA BR AT DA e VI UG TI DA (d'ora in avanti IA e VI DA), per sentire dichiarare inefficace nei propri confronti ai sensi dell'art. 2901 c.c., e conseguentemente chiedere la revoca, dell'atto di donazione stipulato in data 3.12.2019, con il quale IR VR aveva trasferito alle proprie figlie IA e VI DA l'immobile sito in 70 Stanhope Mews East, London SW7 5Q, e, in subordine, per chiedere ne fosse accertata e dichiarata la simulazione assoluta, e conseguentemente la sua inefficacia;
in via ulteriormente subordinata, l'attore chiedeva accertarsi la nullità totale dell'atto di donazione. A sostegno delle proprie pretese, l'attore dedusse di vantare nei confronti della convenuta IR VR crediti per titoli vari, allo stato oggetto di accertamento giudiziario, esponendo in particolare:
- di aver promosso un giudizio avanti al Tribunale di Roma, con atto di citazione notificato il 10.03.2020 (R.G. n.19948/2020), per chiedere la riduzione delle disposizioni testamentarie e delle donazioni poste in essere dalla madre UG CK, la quale aveva designato erede universale la figlia IR VR, al fine di ottenere la quota di legittima allo stesso spettante pari a 1/3 della metà dell'asse ereditario, con la conseguente condanna di IR VR alla restituzione in natura della proprietà per la quota di 1/3 della metà dell'immobile sito in Londra (UK), 70 Stanhope pagina 4 di 20
Mews East, nonché, per pari quota, dei dipinti e arredi, oggetto di una donazione risalente al 5.6.2008, oltre che, per la rimanente quota di legittima, al pagamento dell'equivalente monetario del valore dell'intero asse ereditario fino alla concorrenza della propria quota legittima di un 1/3 della metà di esso e pertanto della somma complessiva pari ad almeno
€59.831.482,81 ed in via alternativa, qualora non fosse stata possibile la restituzione in natura dei beni, la condanna alla restituzione per equivalente dell'intera quota di legittima a lui spettante pari a una somma non inferiore a €59.831.482,81;
- di aver promosso avanti al Tribunale di Roma, nella pendenza del summenzionato giudizio e a fronte degli atti con i quali la sorella IR si era spogliata del proprio patrimonio, ricorso ex art. 671 c.p.c., che veniva tuttavia respinto per insufficienza del quadro probatorio fornito dal ricorrente;
- di aver promosso, a seguito dell'intervenuto decesso del padre TO VR D'ID, un ulteriore giudizio avanti al Tribunale di Roma, con atto di citazione notificato l'1.2.2021, per la riduzione delle disposizioni testamentarie con le quali IR VR era stata designata erede universale dal padre, nonché delle donazioni da questi effettuate in favore della stessa, esperendo in via principale domande di reintegra nella propria quota di legittima pari a 1/3 di 2/3 dell'asse ereditario con conseguente valutazione della quota spettante pari all'importo di € 2.814.049,59, con condanna alla restituzione in natura della proprietà dei beni entrati nell'asse ereditario per la quota di 1/3 dei 2/3 di vari beni oltre che, per la rimanente quota di legittima, al pagamento dell'equivalente monetario pari ad almeno € 2.814.049,59 e, in via alternativa, al pagamento della somma di €2.814.049,59;
nonché di aver domandato, in via pregiudiziale, la riunione del giudizio con il procedimento pendente innanzi allo stesso Tribunale e avente ad oggetto la riduzione delle disposizioni testamentarie e degli atti di liberalità compiuti dalla madre;
- di aver precedentemente instaurato, nel 2008, un giudizio innanzi al Tribunale di Bologna, nel quale aveva convenuto il fratello NF VR, IR VR, TO VR ed UG CK per domandare la risoluzione di un contratto stipulato in data 30.5.2001, a seguito dell'inadempimento di due obbligazioni previste in proprio a favore e, conseguentemente, la restituzione in natura di quanto trasferito, pagina 5 di 20
ovvero la restituzione per equivalente da quantificarsi in non meno di € 606.000.000;
giudizio ancora pendente, a seguito dell'accoglimento da parte della Corte di Cassazione di sette motivi di ricorso, con rinvio alla Corte d'Appello di Bologna innanzi alla quale pendeva il relativo giudizio per effetto della riassunzione;
- che IR VR aveva posto in essere numerosi atti fraudolenti e simulati con i
+ R.G. 2654/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
Sezione IV civile
nelle persone dei seguenti magistrati: dott. RA Distefano Presidente dott.ssa Francesca Vullo Consigliera rel. est. dott.ssa Roberta Nunnari Consigliera ha pronunciato la seguente SENTENZA
nelle cause riunite iscritte ai nn. r.g. 2605/2023 e 2654/2023 promosse in grado d'appello DA
IR BV D'IO DE ES DI OR (C.F.: [...]), rappresentata e difesa dagli Avv.ti Guido Alpa, Filippo Di Peio e Daniele Griffini ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Milano, Via Agnello, n. 12 APPELLANTE NEL GIUDIZIO R.G. n. 2605/2023
CONTRO
AN BV D'IO (C.F. [...]), rappresentato e difeso dagli Avv.ti Salvatore Patti, Simone Grassi e Guido Maria
pagina 1 di 20
Tancredi ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. Luigi Macioce in Milano, Via Orefici, n. 2 APPELLATO NEI GIUDIZI R.G. nn. 2605/2023 e 2654/2023 e APPELLANTE INCIDENTALE
NONCHÉ CONTRO
AI UN RI RECORDATI (C.F. [...]), e LA GE TI RECORDATI (C.F. [...]), ambedue rappresentate e difese dagli Avv.ti Carlo Pedersoli, Valentina Canepa e Alessandra Fotticchia presso lo studio dei quali, in Milano, Via Monte di Pietà n. 15, risultano elettivamente domiciliate APPELLATE NEL GIUDIZIO R.G. n. 2605/2023 e APPELLANTI NEL GIUDIZIO R.G. n. 2654/2023
avente ad oggetto: Azione revocatoria ordinaria sulle seguenti conclusioni.
Per IR BV D'IO DE ES DI OR
“Voglia l'Ecc.ma Corte d'Appello di Milano, previe le declaratorie, nel rito e nel merito, meglio viste e ritenute in relazione ai fatti di causa, respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, in accoglimento dei motivi d'appello esposti nell'atto di citazione in appello proposto dalla scrivente e iscritto a ruolo sub R.G. n. 2605/2023 e nella comparsa di costituzione in appello con appello incidentale depositata dalla scrivente nel giudizio introdotto dalle sig.re IA BR AT DA e VI UG TI DA rubricato sub n. 2654/2023, ovvero comunque dei motivi d'appello proposti dalle sig.re IA e VI DA nell'atto di citazione in appello iscritto a ruolo sub R.G. n. 2654/2023, e, in parziale riforma dell'impugnata sentenza n. 6775/2023 emessa dal Tribunale di Milano in data 11 agosto 2023, pubblicata in data 14 agosto 2023 e notificata in data 31 agosto 2023, così giudicare: in via principale
- dichiarare inammissibili e comunque rigettare le domande tutte proposte da RA VR, in quanto infondate in fatto e in diritto;
in ogni caso
- emettere ogni altra pronuncia o statuizione comunque connessa o dipendente dalle difese e domande proposte da IR VR;
pagina 2 di 20 - rigettare, perché inammissibili e comunque infondati, i motivi d'appello incidentale proposti da RA VR e confermare la sentenza n. 6775/2023 emessa dal Tribunale di Milano in data 11 agosto 2023, pubblicata in data 14 agosto 2023 e notificata in data 31 agosto 2023 nella parte impugnata da RA VR;
- con vittoria di spese e compensi di lite di entrambi i gradi di giudizio”.
Per AN BV D'IO
“Voglia l'Ecc.ma Corte d'Appello di Milano, disattesa ogni contraria istanza deduzione ed eccezione: in via pregiudiziale
- dichiarare inammissibili le impugnazioni proposte dalle parti appellanti avverso la sentenza n. 6775/2023 del Tribunale di Milano ai sensi degli artt. 342 e 348 bis c.p.c.;
nel merito
- per tutte le ragioni esposte in atti, in accoglimento dell'appello incidentale e in riforma dell'impugnata sentenza, dichiarare sussistere l'interesse ad agire di RA VR in revocatoria per la tutela deicrediti nascentidall'eventuale accoglimento dei giudizi riuniti R.G. n. 19948/2020 e R.G. n. 9917/2021 diretti a far valere la lesione della quota di legittima allo stesso spettante sull'eredità materna e paterna, confermando nel resto la sentenza n. 6775/2023 del Tribunale di Milano;
- in ogni caso respingere integralmente le impugnazioni proposte da IR VR nonché dalle Sig.re VI UG DA e IA BR DA, perché infondate e, per l'effetto, confermare la sentenza n. 6775/2023 del Tribunale di Milano nelle parti non attinte dall'appello incidentale dispiegato da RA VR;
Con vittoria di spese, competenze ed onorari, oltre I.V.A. e C.P.A. per entrambi i gradi del giudizio”.
Per AI UN RI RECORDATI E LA GE TI RECORDATI
“Voglia la Ecc.ma Corte d'appello, contrariis reiectis, così giudicare:
- respingere l'appello incidentale proposto da RA VR in quanto inammissibile e comunque infondato e, per l'effetto, confermare l'impugnata sentenza n. 6775/2023 resa dal Tribunale di Milano in date 11-14 agosto 2023, nella parte impugnata da RA VR;
- in accoglimento dei motivi d'appello esposti (o comunque, ove occorrer possa, dei motivi di appello esposti dalla signora IR VR) e in parziale riforma dell'impugnata sentenza n. 6775/2023 resa dal Tribunale di Milano in date 11-14 agosto 2023: pagina 3 di 20 • respingere le domande formulate da RA VR in quanto inammissibili per i motivi di cui in narrativa, o comunque in subordine sospendere il presente giudizio ex art. 295 cod. proc. civ. in attesa della definizione dei giudizi di riduzione pendenti innanzi al Tribunale di Roma, sub R.G. nn. 19948/2020 e 9917/2021 (ora riuniti sub R.G. n. 19948/2020);
• in ogni caso, respingere le domande formulate da RA VR in quanto infondate per i motivi di cui in narrativa;
- emettere ogni altra pronuncia o statuizione comunque connessa o dipendente dalle difese e domande che precedono;
- con vittoria di spese e compensi di lite di entrambi i gradi di giudizio”.
Concisa esposizione delle ragioni in fatto e in diritto
§ 1. I fatti di causa e il giudizio di primo grado. RA VR D'ID (d'ora in avanti, per brevità, RA VR) convenne in giudizio avanti al Tribunale di Milano la sorella IR VR D'ID de NI di NO (d'ora in avanti IR VR) e le figlie di quest'ultima, IA BR AT DA e VI UG TI DA (d'ora in avanti IA e VI DA), per sentire dichiarare inefficace nei propri confronti ai sensi dell'art. 2901 c.c., e conseguentemente chiedere la revoca, dell'atto di donazione stipulato in data 3.12.2019, con il quale IR VR aveva trasferito alle proprie figlie IA e VI DA l'immobile sito in 70 Stanhope Mews East, London SW7 5Q, e, in subordine, per chiedere ne fosse accertata e dichiarata la simulazione assoluta, e conseguentemente la sua inefficacia;
in via ulteriormente subordinata, l'attore chiedeva accertarsi la nullità totale dell'atto di donazione. A sostegno delle proprie pretese, l'attore dedusse di vantare nei confronti della convenuta IR VR crediti per titoli vari, allo stato oggetto di accertamento giudiziario, esponendo in particolare:
- di aver promosso un giudizio avanti al Tribunale di Roma, con atto di citazione notificato il 10.03.2020 (R.G. n.19948/2020), per chiedere la riduzione delle disposizioni testamentarie e delle donazioni poste in essere dalla madre UG CK, la quale aveva designato erede universale la figlia IR VR, al fine di ottenere la quota di legittima allo stesso spettante pari a 1/3 della metà dell'asse ereditario, con la conseguente condanna di IR VR alla restituzione in natura della proprietà per la quota di 1/3 della metà dell'immobile sito in Londra (UK), 70 Stanhope pagina 4 di 20
Mews East, nonché, per pari quota, dei dipinti e arredi, oggetto di una donazione risalente al 5.6.2008, oltre che, per la rimanente quota di legittima, al pagamento dell'equivalente monetario del valore dell'intero asse ereditario fino alla concorrenza della propria quota legittima di un 1/3 della metà di esso e pertanto della somma complessiva pari ad almeno
€59.831.482,81 ed in via alternativa, qualora non fosse stata possibile la restituzione in natura dei beni, la condanna alla restituzione per equivalente dell'intera quota di legittima a lui spettante pari a una somma non inferiore a €59.831.482,81;
- di aver promosso avanti al Tribunale di Roma, nella pendenza del summenzionato giudizio e a fronte degli atti con i quali la sorella IR si era spogliata del proprio patrimonio, ricorso ex art. 671 c.p.c., che veniva tuttavia respinto per insufficienza del quadro probatorio fornito dal ricorrente;
- di aver promosso, a seguito dell'intervenuto decesso del padre TO VR D'ID, un ulteriore giudizio avanti al Tribunale di Roma, con atto di citazione notificato l'1.2.2021, per la riduzione delle disposizioni testamentarie con le quali IR VR era stata designata erede universale dal padre, nonché delle donazioni da questi effettuate in favore della stessa, esperendo in via principale domande di reintegra nella propria quota di legittima pari a 1/3 di 2/3 dell'asse ereditario con conseguente valutazione della quota spettante pari all'importo di € 2.814.049,59, con condanna alla restituzione in natura della proprietà dei beni entrati nell'asse ereditario per la quota di 1/3 dei 2/3 di vari beni oltre che, per la rimanente quota di legittima, al pagamento dell'equivalente monetario pari ad almeno € 2.814.049,59 e, in via alternativa, al pagamento della somma di €2.814.049,59;
nonché di aver domandato, in via pregiudiziale, la riunione del giudizio con il procedimento pendente innanzi allo stesso Tribunale e avente ad oggetto la riduzione delle disposizioni testamentarie e degli atti di liberalità compiuti dalla madre;
- di aver precedentemente instaurato, nel 2008, un giudizio innanzi al Tribunale di Bologna, nel quale aveva convenuto il fratello NF VR, IR VR, TO VR ed UG CK per domandare la risoluzione di un contratto stipulato in data 30.5.2001, a seguito dell'inadempimento di due obbligazioni previste in proprio a favore e, conseguentemente, la restituzione in natura di quanto trasferito, pagina 5 di 20
ovvero la restituzione per equivalente da quantificarsi in non meno di € 606.000.000;
giudizio ancora pendente, a seguito dell'accoglimento da parte della Corte di Cassazione di sette motivi di ricorso, con rinvio alla Corte d'Appello di Bologna innanzi alla quale pendeva il relativo giudizio per effetto della riassunzione;
- che IR VR aveva posto in essere numerosi atti fraudolenti e simulati con i
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi