Corte d'Appello Lecce, sentenza 15/04/2024, n. 337

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

CORTE DI APPELLO DI LECCE
Prima Sezione Civile riunita in camera di consiglio nella seguente composizione: dott. Maurizio Petrelli Presidente Rel. dott. Patrizia Evangelista Consigliere dott. Virginia Zuppetta Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. 673/2023 R.G., trattata e passata in decisione all'udienza collegiale del 2.11.2023, promossa da:
OL RI (CF. [...]), rappresentato e difeso dall'Avv. Massimo Amleto;

APPELLANTE

CONTRO

OH OR S.R.L. (C.F. 09218951003), rappresentata e difesa dall'Avv. Enrico de Crescenzo, dall'Avv.
Francesco de Crescenzo e dall'Avv. Alfredo Lonoce;
APPELLATA
NONCHE'
AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE.
APPELLATA - CONTUMACE
1
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note depositate telematicamente in cancelleria.
Svolgimento del processo
I fatti rilevanti della causa sono stati esposti dal Tribunale di Lecce nel seguente modo: “Con reclamo ex art. 669 terdecies c.p.c. depositato in data 13.4.2023, OL RI ha impugnato il provvedimento, pubblicato in data 12.4.2023 e comunicato in pari data, con il quale il
g.e., nell'ambito della procedura esecutiva RGE 184/2016, ha rigettato la istanza di sospensione dell'esecuzione proposta dallo stesso.
Premetteva di essere debitore esecutato nell'ambito della suddetta procedura di espropriazione forzata, azionata nei suoi confronti da
OH OR S.r.l;
che in data 26.05.2020, in applicazione dell'art. 54ter del D.L. 17/03/2020, n.18, convertito in L.
24/04/2020, n. 27, il Giudice dell'Esecuzione aveva sospeso il processo esecutivo per mesi sei dal 30/04/2020 al 30/10/2020, specificando che, ai sensi dell'art. 627 cpc, la procedura avrebbe potuto essere riassunta nel termine di mesi sei dalla scadenza del termine indicato e che in mancanza sarebbe stata dichiarata estinta ai sensi dell'art. 630, 1° comma cpc;
che il creditore procedente aveva riassunto il procedimento con ricorso depositato il 05/07/2021;
che in data 05/04/2023 - nonostante il procedimento dovesse già essere dichiarato estinto di diritto - alla data del 30.06.2021 si procedeva alla vendita dell'immobile oggetto di esecuzione con aggiudicazione provvisoria al terzo offerente;
che in data 08/04/2023 l'odierno reclamante depositava istanza al G.E. per la revoca dell'ordinanza di aggiudicazione;
che con ordinanza in data 12/04/2023, depositata in cancelleria in pari data e comunicata lo stesso giorno, il G.E. rigettava l'istanza rilevando che ai sensi dell'art. 630, comma 2, c.p.c.
2 il G.E. poteva pronunciare l'estinzione anche d'ufficio ma non oltre la prima udienza successiva al verificarsi della causa di estinzione;
e nella specie l'asserita causa di estinzione doveva individuarsi nella tardiva riassunzione del processo esecutivo nel termine perentorio indicato dall'art. 627 c.p.c., collocabile temporalmente alla data del
5.07.2021, laddove nel