Corte d'Appello Bari, sentenza 07/03/2025, n. 309

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte D'Appello di Bari
Sezione Terza sezione civile
La Corte, in composizione collegiale, nella persona dei seguenti Magistrati:
dott.ssa Paola BARRACCHIA Presidente dott. Antonello VITALE Consigliere avv. Michele TROISI Consigliere Ausiliario Relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di II grado iscritta R.G. 876/2022 promossa da:
BO IO ([...]), rappresentato e difeso dall'avv.
Fabio BAGNULO, unitamente al quale è elettivamente domiciliato in Sante- ramo in Colle, alla via F.S. Mercadante, n.27 appellante contro
Comune di Bari (P.I. 00268080728), in persona del Sindaco p.t., rappresen- tato e difeso dall'avv. Camilla CAPORUSSO e dall'avv. Alessandro LABEL-
LARTE, unitamente ai quali è elettivamente domiciliato presso L'avvocatura
Comunale, in Bari alla via P. Amedeo, n.26 appellato avente ad oggetto: appello avverso la sentenza n°4513/2021, emessa dal Tribunale di Bari il
15.12.2021 (Responsabilità ex artt. 2049 - 2051 - 2052 c.c.), sulle conclu- sioni rassegnate dalle parti all'udienza del 4.12.2024.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

---

Con sentenza parziale n.67/2024, pubblicata in data 23.1.2024, que- sta Corte d'Appello, non definitivamente decidendo sul gravame proposto dal sig. IO CO, lo ha accolto e, in riforma della sentenza di primo grado, ha accertato la responsabilità concorrente dell'appellante e del Co- mune di Bari nella determinazione del sinistro occorso verificatosi in data
27.7.2014.
Nella circostanza l'appellante, mentre percorreva a piedi il marciapie- de del viale della Repubblica, giunto all'altezza del civico n°56/A, rovinava al suolo a causa di una buca presente sul marciapiede.
La Corte, con propria sentenza parziale, ha ritenuto che la buca, dello stesso colore grigio chiaro dell'intera pavimentazione, la rendesse oggetti- vamente non visibile e, quindi, non evitabile soprattutto per le condizioni di tempo (una giornata estiva assolata, con un sole abbagliante che rendeva difficilmente distinguere il colore ed i contorni della buca e quello della pa- vimentazione del marciapiede).
Questa Corte, tuttavia, nell'esaminare tutti gli elementi emersi dall'istruttoria di primo grado, ha ritenuto che il sig. CO avrebbe potuto adottare un comportamento più accorto e diligente, in considerazione del fatto che è stato accertato che l'appellante risiedeva, per lo meno alla data dei fatti di causa, nelle vicinanze dei luoghi del sinistro.
Il danneggiato, pertanto, pur essendo inciampato in una buca resa in- sidiosa dalla sua