CGARS, sez. I, sentenza breve 2023-06-05, n. 202300380

Pubblicato il 05/06/2023

N. 00380/2023REG.PROV.COLL.

N. 00239/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA

Sezione giurisdizionale

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm. sul ricorso numero di registro generale 239 del 2023, proposto da
-OMISSIS- in Qualità di Amministratore di Sostegno del Sig. -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Ettore Nesi, Mariapaola Giardina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Noto, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Antonino Barbiera, Giovanni Monaca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Distretto Socio-Sanitario D46, non costituito in giudizio;
Azienda Sanitaria Provinciale di Siracusa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Salvatore Palillo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Terza) n. 00046/2023, resa tra le parti,

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Noto e di Azienda Sanitaria Provinciale di Siracusa;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 giugno 2023 il Cons. Marco Mazzamuto e uditi per le parti gli avvocati come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

L’odierna parte appellante ricorreva per l’ottemperanza della sentenza del Tar Catania n. 3845/2021, avversando (sia per vizi “ordinari” di illegittimità che per pretesa elusione/violazione del decisum) il Progetto di Vita ex art. 14 L 328/00 prot. n. 0027470/2022 del 18 maggio 2022, il verbale U.V.D., la scheda SVAMDI allegati contenenti valutazioni del 6 maggio 2021 e la nota del Comune di Noto n. prot. n. 0027470 del 18 maggio 2022.

1.1.Premesso che detta sentenza del Tar Catania n. 3845/2021 seppur appellata dall’Asp innanzi a questo Cgars con il ricorso in appello rgn 315/2022 era fornita di provvisoria esecutività non essendo mai stata sospesa e che l’amministrazione comunale, aveva adottato l’atto (in tesi) ottemperativo suindicato, il giudice di prime cure, con la sentenza non definitiva in epigrafe indicata, da un lato, rimetteva ad un separato scrutinio (udienza pubblica in origine fissata alla data del 19.4.2023 e poi differita alla data dell’8.11.2023) tutte le censure del secondo motivo, relativamente alla nota prot. n. 0027470/2022 del 18 maggio 2022 del Comune di Noto, in quanto non valutabili in sede di ottemperanza, d’altro lato, respingeva il ricorso in sintesi per la seguente motivazione:

-non sarebbe ravvisabile una violazione della sentenza ottemperanda poiché nel secondo dei due progetti individuali si sarebbe rimediato alle mende del primo, essendo stati individuati per l’area dell’abitare e della domiciliarità interventi puntuali;

-la sentenza ottemperanda non avrebbe