Corte di Giustizia di primo grado Lecco, sez. II, sentenza 02/10/2023, n. 104
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Ricorso avverso avviso di accertamento n. ------/2022 Anno d'imposta 2017 , notificato via pec in data 31/10/2022 .
Fatto
Al ricorrente è stato notificato l'atto impugnato e che contiene, quale presupposto impositivo, il richiamo ad un verbale della GdF del Comando di Cernusco Lombardone (LC) e il recupero a tassazione dell'importo complessivo di €. 42.500,00, oltre Iva ed accessori di legge. Sia la GdF che l'Ufficio Controlli dell'Agenzia delle Entrate ritengono che la fattura n. 62 del 30/12/2017, emessa dalla società New System srl di Milano sia relativa ad operazioni inesistenti , ipotesi stabilita dalla Procura della Repubblica di Milano e richiamata nel p.v. della citata GdF, senza che sia stata fornita la prova che la società citata abbia avuto contestazioni e di quale natura.
Il ricorrente eccepisce la violazione dell' art. 7, comma 1, legge 212/2000 e nel ricorso vengono esposti fatti e atti a dimostrazione che le prestazioni di cui alla fattura 62 sono oggettivamente esistenti.
L'Ufficio con proprie controdeduzioni ritiene che l'eccezione di violazione dell' art. 7, comma 1, legge 212/2000 sollevata da controparte risulta destituita di fondamento.
Il PVC richiamato nella motivazione dell'avviso è indubbiamente un atto di cui la parte ha avuto piena conoscenza risultando lo stesso regolarmente notificato alla M. s.r.l.
La Società è stata