Corte di Giustizia di secondo grado Liguria, sez. III, sentenza 23/12/2022, n. 949

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Massime1

La notificazione amezzo posta degli avvisi di accertamento, in un luogo diverso dalla momentanea residenzaformale del destinatario, non è giuridicamente inesistente bensì nulla.

Pertanto, il ritiro degliaccertamenti da parte della contribuente, anche in qualità di erede, produce uneffetto sanante per la procedura di notifica in quanto effettuata in un luogo cheha una connessione con il destinatario.

Nel caso di specie, laconnessione emerge dal fatto che la contribuente, al di là della sua formaleresidenza, ha dimostrato di avere sempre avuto la disponibilità dell'abitazionepresso la quale sono stati notificati gli atti di accertamento, da cuidiscendono le ingiunzioni fiscali impugnate per l'irregolare notifica dei prodromiciaccertamenti relativi all'ICI per gli anni 2011 e 2012.

Riferimentinormativi: art. 156 c.p.c.; art. 65 del d.P.R. 600/1973.

Richiami giurisprudenziali:Cass. n. 13760 del 2019, Cass. n. 11051 del 2018, Cass. n. 973 del 2018, Cass. S.U.n. 14916 del 2016; Cass. S.U. n. 7665 del 2016, Cass. n. 8272 del 2006; Cass.n. 16699 del 2005, Cass. n. 13504 del 2003, Cass. n. 10659 del 2003, Cass. n.12886 del 2007.

Sul provvedimento

Citazione :
Corte di Giustizia di secondo grado Liguria, sez. III, sentenza 23/12/2022, n. 949
Giurisdizione : Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Liguria
Numero : 949
Data del deposito : 23 dicembre 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Richieste delle parti:

R.G.A. N° 842/2020

Per il Comune di XXX:

"Ogni contraria istanza, eccezione e deduzione respinte, con il favore delle spese e competenze legali, oltre Iva e C.A., voglia l'Ill.ma Commissione Tributaria Regionale della Liguria, in riforma della sentenza impugnata e per le causali di cui in premessa:

in via principale e nel merito:

rigettare l'opposizione perché infondata in fatto, diritto e rito;

Con ogni più ampia riserva di allegare, documentare, domandare ed eccepire".

Per la resistente sig.ra M C:

"Piaccia all'Ill.ma CTR della Liguria, contrariis reiectis,

1. Previa fissazione di pubblica udienza, in via preliminare e principale, accertare e dichiarare inammissibile, inesistente e/o nullo l'atto di appello proposto da Comune di XXX, iscritto al RG 842/2020 Sez.

3 - ex art. 53 Dlvo 546/1992 o per le ragioni meglio viste e ritenute, dichiarando il passaggio in giudicato della sentenza n. CTP di Genova N. 1029/2019 Sez:5 depositata il 21/11/2019;

2. In via subordinata, rigettare l'appello in quanto infondato in fatto ed in diritto, confermando integralmente la sentenza CTP di Genova N. 1029/2019 Sez:5 depositata il 21/11/2019;

3. Vinte le spese da liquidarsi in conformità al vigente tariffario professionale per gli avvocati, e di cui il procuratore si dichiara fin d'ora antistatario

Espressamente riproposte al vaglio devolutivo di Codesto Ill.mo Giudice tutte le domande, difese, eccezioni ed istanze svolte nel giudizio di primo grado

Confermate le produzioni del giudizio di primo grado".

R.G.A. N° 843/2020

Per il Comune di XXX:

"Ogni contraria istanza, eccezione e deduzione respinte, con il favore delle spese e competenze legali, oltre Iva e C.A., voglia l'Ill.ma Commissione Tributaria Regionale della Liguria, in riforma della sentenza impugnata e per le causali di cui in premessa:

in via principale e nel merito:

rigettare l'opposizione perché infondata in fatto, diritto e rito;

Con ogni più ampia riserva di allegare, documentare, domandare ed eccepire".

Per la resistente sig.ra M C:

"Piaccia all'Ill.ma CTR della Liguria, contrariis reiectis,

1. Previa fissazione di pubblica udienza, in via preliminare e principale, accertare e dichiarare inammissibile, inesistente e/o nullo l'atto di appello proposto da Comune di XXX, iscritto al RG 843/2020 Sez.

3 - ex art. 53 Dlvo 546/1992 o per le ragioni meglio viste e ritenute, dichiarando il passaggio in giudicato della sentenza n. CTP di Genova N. 1030/2019 Sez:5 depositata il 21/11/2019;

2. In via subordinata, rigettare l'appello in quanto infondato in fatto ed in diritto, confermando integralmente la sentenza CTP di Genova N. 1030/2019 Sez:5 depositata il 21/11/2019;

3. Vinte le spese da liquidarsi in conformità al vigente tariffario professionale per gli avvocati, e di cui il procuratore si dichiara fin d'ora antistatario

Espressamente riproposte al vaglio devolutivo di Codesto Ill.mo Giudice tutte le domande, difese, eccezioni ed istanze svolte nel giudizio di primo grado

Confermate le produzioni del giudizio di primo grado".

R.G.A. N° 844/2020

Per il Comune di XXX:

"Ogni contraria istanza, eccezione e deduzione respinte, con il favore delle spese e competenze legali, oltre Iva e C.A., voglia l'Ill.ma Commissione Tributaria Regionale della Liguria, in riforma della sentenza impugnata e per le causali di cui in premessa:

in via principale e nel merito:

rigettare l'opposizione perché infondata in fatto, diritto e rito;

Con ogni più ampia riserva di allegare, documentare, domandare ed eccepire".

Per la resistente sig.ra M C:

"Piaccia all'Ill.ma CTR della Liguria, contrariis reiectis,

1. Previa fissazione di pubblica udienza, in via preliminare e principale, accertare e dichiarare inammissibile, inesistente e/o nullo l'atto di appello proposto da Comune di XXX, iscritto al RG 844/2020 Sez.

3 - ex art. 53 Dlvo 546/1992 o per le ragioni meglio viste e ritenute, dichiarando il passaggio in giudicato della sentenza n. CTP di Genova N. 1031/2019 Sez:5 depositata il 21/11/2019;

2. In via subordinata, rigettare l'appello in quanto infondato in fatto ed in diritto, confermando integralmente la sentenza CTP di Genova N. 1031/2019 Sez:5 depositata il 21/11/2019;

3. Vinte le spese da liquidarsi in conformità al vigente tariffario professionale per gli avvocati, e di cui il procuratore si dichiara fin d'ora antistatario

Espressamente riproposte al vaglio devolutivo di Codesto Ill.mo Giudice tutte le domande, difese, eccezioni ed istanze svolte nel giudizio di primo grado

Confermate le produzioni del giudizio di primo grado".

R.G.A. N° 845/2020

Per il Comune di XXX:

"Ogni contraria istanza, eccezione e deduzione respinte, con il favore delle spese e competenze legali, oltre Iva e C.A., voglia l'Ill.ma Commissione Tributaria Regionale della Liguria, in riforma della sentenza impugnata e per le causali di cui in premessa:

in via principale e nel merito:

rigettare l'opposizione perché infondata in fatto, diritto e rito;

Con ogni più ampia riserva di allegare, documentare, domandare ed eccepire".

Per la resistente sig.ra M C:

"Piaccia all'Ill.ma CTR della Liguria, contrariis reiectis,

1. Previa fissazione di pubblica udienza, in via preliminare e principale, accertare e dichiarare inammissibile, inesistente e/o nullo l'atto di appello proposto da Comune di XXX, iscritto al RG 842/2020 Sez.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi