CGUE, n. C-513/22 P, Ricorso (GU) della Corte, Silvio Berlusconi / Banca centrale europea, 27/07/2022
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
|
19.9.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 359/53 |
Impugnazione proposta il 27 luglio 2022 da S B avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata), dell’11 maggio 2022 causa T-913/16, Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest), S B / Banca centrale europea (BCE)
(Causa C-513/22 P)
(2022/C 359/61)
Lingua processuale: l'italiano
Parti
Ricorrente: S B (rappresentanti: A D P, N G, B N, avvocati)
Altre parti nel procedimento: Banca centrale europea, Commissione europea, Finanziaria d'investimento Fininvest SpA (Fininvest)
Conclusioni
Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
|
1. |
annullare la sentenza del Tribunale dell’Unione europea dell’11.05.2022; |
|
2. |
per l’effetto, annullare la decisione della Banca centrale europea del 25.10.2016; |
|
3. |
in via subordinata, nell’ipotesi in cui la Corte ritenga di non poter decidere allo stato degli atti, annullare la sentenza del Tribunale dell’Unione europea dell’11.05.2022 e rimettere la causa ad altra sezione del medesimo Tribunale; |
|
4. |
condannare la Banca centrale europea al pagamento delle spese di giudizio, anche relativamente al primo grado; |
|
5. |
in via istruttoria,
|
Motivi e principali argomenti
Primo motivo. Errore di diritto nella valutazione degli effetti del controllo esercitato dai ricorrenti su Banca Mediolanum — Errore manifesto di valutazione e snaturamento dei fatti in ordine all’acquisizione della partecipazione qualificata — Illegittima sostituzione della motivazione del provvedimento impugnato — Violazione del principio del contraddittorio — Errore di diritto nella qualificazione giuridica della fattispecie di «acquisizione» di una partecipazione qualificata sotto il profilo del diritto dell’Unione europea e del diritto nazionale — Omessa applicazione del diritto nazionale — Violazione del principio di leale cooperazione — Contraddittorietà della motivazione — Eccesso di potere.
Il motivo è articolato in sei parti, riguardanti le seguenti questioni:
|
A) |
l’accertamento del controllo congiunto su Banca Mediolanum esercitato, «prima della fusione in questione», da Fininvest e dal sig. S B mediante un patto parasociale stipulato con Fin. Prog. Italia: errata valutazione delle conseguenze; |
|
B) |
la qualità del sig. B di partecipante qualificato di Banca Mediolanum: errata ricostruzione Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito! Hai già un account ? Accedi |