Consiglio di Stato, sez. II, parere interlocutorio 2017-06-26, n. 201701490
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Numero 01490/2017 e data 26/06/2017 Spedizione
REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
Sezione Seconda
Adunanza di Sezione del 21 giugno 2017
NUMERO AFFARE 02910/2013
OGGETTO:
Ministero della giustizia.
Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto dal-OMISSIS-, relativi all’irrogazione al ricorrente della sanzione disciplinare della censura.
LA SEZIONE
-OMISSIS-, con la quale il Ministero della giustizia dipartimento organizzazione giudiziaria ha chiesto il parere del Consiglio di Stato sull'affare consultivo in oggetto;
Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere G C;
PREMESSO E CONSIDERATO.
1.)-OMISSIS-. La vicenda fattuale dalla quale è scaturita l’irrogazione della sanzione disciplinare riguardava un procedimento di -OMISSIS-. Il procedimento disciplinare -OMISSIS-furono contestati i seguenti addebiti: a) violazione dell’art. 9, terzo comma, della legge n. 374/1991 (-OMISSIS-), -OMISSIS-; b) violazioni di norme processuali e del citato art. 9, -OMISSIS-;c) -OMISSIS-.
1.1.)-OMISSIS-, deliberò all’unanimità la proposta di archiviazione della segnalazione disciplinare.
1.2.) -OMISSIS-e irrogò al ricorrente la sanzione della censura. Tale delibera fu recepita nel decreto ministeriale gravato.
2.) L’impugnativa è affidata ai seguenti mezzi di gravame:
I.) violazione di legge con riferimento agli artt. 1 e 3 della l. 7 agosto 1990, n. 241;eccesso di potere per difetto di istruttoria;violazione di legge con riferimento agli artt. 24 e 111 della Costituzione: -OMISSIS-che avrebbe potuto rendere dichiarazioni idonee a chiarire quanto realmente accaduto;-OMISSIS-;
II.) violazione di legge con riferimento ai commi 1 e 2 dell’art. 17 del d.p.r. n. 198/2000;eccesso di potere per il rinvio, -OMISSIS-, della decorrenza del termine di cui al comma 9 dell’art. 17 del d.p.r. n. 198/2000:-OMISSIS-;
III.) violazione degli artt. 1 – 3 della legge n. 241/1990;eccesso di potere per difetto di istruttoria:-OMISSIS-;difetterebbe pertanto ogni istruttoria e, tanto meno, sarebbero stati disposti i mezzi istruttori indicati dal ricorrente;
IV.)-OMISSIS-;
V.) violazione degli artt. 1 – 3 della legge n. 241/1990: -OMISSIS-;
VI.) violazione degli artt. 1 e 3 della legge n. 241/1990;eccesso di potere per ingiustizia grave e manifesta: -OMISSIS-;
VII.) -OMISSIS-(-OMISSIS-);
VIII.) violazione degli artt. 1 – 3 della legge n. 241/1990;eccesso di potere per insufficienza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione: -OMISSIS-;
IX.)-OMISSIS-sarebbe viziato, in via derivata, dalle molte violazioni consumate nel corso del procedimento.
3.) Il Ministero propende per l’infondatezza del ricorso.
4.) -OMISSIS-.
5.) Alla scadenza del termine per le controdeduzioni l’Amministrazione trasmetterà alla Sezione le memorie di controdeduzioni eventualmente presentate dal ricorrente.