Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 2018-12-14, n. 201806043

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 2018-12-14, n. 201806043
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201806043
Data del deposito : 14 dicembre 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 14/12/2018

N. 09209/2018 REG.RIC.

N. 06043/2018 REG.PROV.CAU.

N. 09209/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9209 del 2018, proposto da


C V, rappresentato e difeso dagli avvocati A C e A F, con domicilio digitale pec come da registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma, via Principessa Clotilde, n. 2;


contro

Ministero della Giustizia e Consiglio Superiore della Magistratura, non costituiti in giudizio;

nei confronti

C C, rappresentata e difesa dall'avvocato M D, con domicilio digitale pec come da registri di giustizia e domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, via Antonio Mordini, n. 14;
Stefania Stefanìa e Francesco Cascini, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Roma (Sezione Prima) n. 10582/2018, resa tra le parti, concernente l’approvazione della graduatoria per la copertura di 5 posti di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma.


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di C C;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 dicembre 2018 il Cons. Alessandro Maggio e uditi per le parti gli avvocati Clarizia, Falzone, Damiani e Grumetto;


Considerato che:

a) le questioni poste meritano un approfondito esame nel merito;

b) nel more del processo appare opportuno mantenere la res adhuc integra ;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi