Consiglio di Stato, sez. VI, decreto cautelare 2016-03-09, n. 201600780

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. VI, decreto cautelare 2016-03-09, n. 201600780
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201600780
Data del deposito : 9 marzo 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01738/2016 REG.RIC.

N. 00780/2016 REG.PROV.CAU.

N. 01738/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1738 del 2016, proposto da:
C A, G A, S A, A L, A A, R B, N B, S B, L B, G B, L G B, A B, F B, F B, R B, R B, A C, D C, V C, G C, R C, R C, C G, M L C, C C, V C, A C, M C, S C, R C, G C, A C, C C, C C, M A Cocia, Valeria Columbu, Angelo Corbisiero, Loredana Costantino, Antonietta D'Amato, Catalda D'Angelo, Lucilla De Angelis, Pasqualina De Gregorio, Rosa Diligenza, Anastasia Diana, Francesca Di Scianni, Olinda Di Marco, Maria Rosa Di Marco, Daniela Del Monaco, Lucia Della Ratta, Marinella Dilluvio, Caterina Fantinati, Evelina Farris, Irene Ferreri, Tiziana Ferro, Ilaria Forte, Maria Rosaria Frontino, Elena Frulli, Angelamaria Gagliardi, Sarina Gammeri, Laura Gari, Barbara Gavello, Alessia Gentile, Maria Natalia Giacalone, Selena Giannotta, Annarita Girone, Rosa Giusa, Maria Velia Grassano, Serafina Guerreri, Cinzia Guerrieri, Alessia Iacobacci, Anna Iannone, Angela Ianzano, Ujwala Alias Usha Kanakia, Priscilla La Rocca, Valentina La Terra Bellina, Maria Vanessa Leonardi, Sabina Lepore, Paola Limongi, Mjriam Lodola, Mariacristina Lucarelli, Luisa Maiolo, Vittoria Malvasi, Monica Manieri, Giovanna Maria Teresa Marchese, Stefania Marchitelli, Francesca Margiore, Daniela Mariani, Simona Marra, Sonia Marra, Maria Caterina Marrara, Maria Marzana, Beatrice Masoli, Alessia Mattia Masseria, Mariagrazia Mastrapasqua, Milena Mauro, Marianna Mazzone, Concetta Elisa Medico, Alfonsaina Rina Melis, Giuliana Maria Merisi, Giovanna Maria Rita Messina, Anna Paola Miglietta, Romina Migliorino, Amalia Minichiello, Maria Giuseppa Monteduro, Marina Morabito, Laura Morano, Rosita Naclì, Giuseppina Noto, Carmela Orlacchio, Flora Orlandi, Valeria Orlando, Paola Padovan, Raffaella Panessa, Giuliana Pannullo, Fabiana Paone, Laura Parra, Oriana Pavano, Mariangela Pellegrino, Marialuisa Pentangelo, Azzurra Petruzzi, Lucia Petruzziello, Stefania Peverieri, Emanuela Pollano, Giovanna Raia, Angela Rosa Raimondo, Lucia Mariarosa Rifici, Roberta Rigoni, Manuela Romeo, La Fisca Rosa Angela, Stefania Rostagno, Alessandra Ruggirello, Maria Salatino, Tiziana Salemme, Manuela Salmaso, Salvatore Scalzi, Rossella Scelsa, Maria Schiavone, Serafina Scialoia, Santa Sculli, Susanna Serra, Angelica Sicari, Antonella Silverio, Angela Simeone, Donatella Simone, Luana Siviero, Marianna Spano', Rosalba Stassi, Angela Veronica Stimolo, Isa Succurro, Maria Tanzillo, Cristina Taras, Luisella Tealdi, Manuela Udella, Manuela Valenti, Linda Venanzoni, Monia Venturelli, Salvatore Vetro, Anna Vinci, Laura Viola, Tommasina Vitale, Silvia Zambon, Maria Rosaria Zampella, Elena Laura Zanon, Carmela Marilena Pizzo, rappresentati e difesi dagli avv. Michele Bonetti, Santi Delia e Umberto Cantelli, con domicilio eletto presso Michele Bonetti in Roma, Via San Tommaso D'Aquino 47;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

nei confronti di

Melania D'Orazio, Maria Tiziana Esposito, Giovanna Parri;

per la riforma

e/o la riforma dell’ordinanza T.A.R. Lazio, Sez. III bis, 29 febbraio 2016, n. 1015/2016, con la quale è stata rigettata la domanda proposta dall’appellante nel ricorso R.G. n. 15521/2015- mcp;


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che, da un primo sommario esame, non sussistono i presupposti per la concessione della misura cautelare monocratica, in quanto non si rileva un pregiudizio di estrema gravità ed urgenza tale da non consentire la trattazione della domanda cautelare in sede collegiale;

che, pertanto, si fissa la camera di consiglio del 28 aprile 2016 per la suddetta trattazione;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi