Pubblicato il 22/03/2022

N. 01329/2022 REG.PROV.CAU.

N. 02050/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2050 del 2022, proposto da

S M, rappresentato e difeso dagli avvocati D V, A V D C, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio D V in Roma, Lungotevere Marzio n.3;

contro

Universita' degli Studi Roma La Sapienza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per la riforma

dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 00598/2022, resa tra le parti, concernente NOTA PROT. 11794/21 - CON LA QUALE È STATA NEGATA LA RICHIESTA DI VALUTAZIONE DEL CURRICULUM STUDIORUM E CONSEGUENTE RICHIESTA DI IMMATRICOLAZIONE AD ANNO SUCCESSIVO AL PRIMO DEL CORSO DI LAUREA IN MEDICINA E CHIRURGIA A.A. 2020/2021

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Universita' degli Studi Roma La Sapienza;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 marzo 2022 il Cons. S Z e uditi per le parti gli avvocati Francesco Cataldo su delega dell'avv. D V e Chiara Campanelli su delega dell'avv. Di Vergerio Di Cesana Alvise per la parte appellante. Nessuno è comparso per l'Amministrazione resistente.;

Rilevato che:

dalle note versate in atti dall’amministrazione intimata non risulta una disponibilità di posti sui quali la parte ricorrente potrebbe esercitare la sua pretesa all’ammissione, per come la stessa è stata precisata;

in ogni caso, la necessità di un’adeguata programmazione didattica ed organizzativa – che spetta indiscutibilmente all’Università nell’esercizio della sua autonomia – rende allo stato minus valenti le esigenze cautelari, anche con riferimento al periculum in mora , rappresentate dalla parte;

ritenuto conclusivamente che la domanda cautelare va respinta;

ciò non pertanto considerato che la natura della controversia rappresenta un giustificato motivo per compensare le spese della presente fase cautelare;