Consiglio di Stato, sez. VI, decreto decisorio 2019-07-16, n. 201901011

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. VI, decreto decisorio 2019-07-16, n. 201901011
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201901011
Data del deposito : 16 luglio 2019
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 16/07/2019

N. 00148/2014 REG.RIC.

N. 01011/2019 REG.PROV.PRES.

N. 00148/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 148 del 2014, proposto da
Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali, Soprintendenza per i Beni Architettonici per Le Province Li Lecce Brindisi e Taranto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

contro

P A, rappresentato e difeso dall'avvocato T M, con domicilio eletto presso lo studio Leonardo M. Millefiori in Roma, via Dessiè n.15, Int.12;
Unione dei Comuni "Terra di Leuca" non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia sezione staccata di Lecce (Sezione Prima) n. 01049/2013, resa tra le parti, concernente diniego condono edilizio per vincolo paesaggistico.


Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l’art.82, co. 1, cod.proc.amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il 9 gennaio 2014;

Rilevato che la Segreteria ha provveduto a comunicare alle parti costituite, tramite p.e.c., in data 11 gennaio 2019, l’avviso di perenzione ultraquinquennale di cui all’art.82, co.1, cod. proc. amm., e che lo stesso è stato ricevuto nella stessa data di trasmissione;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art.82, co.1, cod. proc. amm., non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza;

Ritenuto che il ricorso deve ritenersi pertanto perento;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi