N. 00399/2014REG.PROV.COLL.

N. 02487/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2487 del 2011, proposto dalla ditta Berlor di Bergamo Antonio, rappresentato e difeso dagli avv.ti E S D e Danilo D'Arpa, con domicilio eletto presso lo studio legale Bdl in Roma, via Bocca di Leone, 78;

contro

Elemer s.r.l. Impianti, in proprio e quale mandataria del costituendo r.t.i. con la NUOVA FISE s.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. R G M, con domicilio eletto presso Marco Gardin in Roma, via L. Mantegazza, 24;

nei confronti di

Comune di Caprarica di Lecce e Plc System Srl, non costituiti;

per la riforma

della sentenza breve del T.A.R. PUGLIA – Sede staccata di Lecce - Sezione III, n. 270 del 10 febbraio 2011.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Elemer s.r.l. Impianti;

Vista l’ordinanza cautelare di questa Sezione – n. 2172 del 18 maggio 2011 – che ha motivatamente respinto l’istanza di sospensione degli effetti dell’impugnata sentenza;

Vista la memoria difensiva della ditta Elemer - depositata in data 23 dicembre 2013 - con la quale parte appellata ha dichiarato che la ricorrente non ha più interesse alla coltivazione del presente giudizio come si evince dalla documentazione depositata in data 20 dicembre 2013;

Vista la memoria difensiva della ditta Berlor - depositata in data 8 gennaio 2014 - con la quale parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1 lett. c), 38 e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 16 gennaio 2014 il consigliere V P e uditi per le parti gli avvocati Ferrari, su delega dell’avvocato Sticchi Damiani, e Gagliardi La Gala, su delega dell’avvocato Marra.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che entrambe le parti costituite concordano sulla sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione, da parte della ditta Berlor, del gravame in trattazione, il collegio non può che prenderne atto ai fini della declaratoria di improcedibilità del presente appello.