Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2024-10-04, n. 202407976

Pubblicato il 04/10/2024

N. 07976/2024REG.PROV.COLL.

N. 09245/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9245 del 2020, proposto da
CE LI S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato AL Abramo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

ET NT, EN LL, AF LL, SA CO, ON Di EO, MA AL, TO CC, NI CC, TO NT, AF NT, PA GG, EP CI, IR CI, MA De OS, ON MO, TI RD, OS NE, EL CA, OL CC, DE CC, EN LA, NI De VI, LI RA, RT Di EO, US TE IC in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore UC TE IC, OSrio NI, CI IE, GI CI, ZO SP, US TE IC, US TE IC in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore NI TE IC, AT CC, BI IO, CO UO, AT NT, rappresentati e difesi dall'avvocato Elio Errichiello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, rappresentati e difesi dall'avvocato US Aulino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
PA De VI, AN Di NU, NI RO, NN De VI, RA OL, EN De NZ, NN De VI, ET NO, EP De VI, OL NE, GI NE, IA D'TE, NN SE, FR NO, CA ON, CA ON e TO CC in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore TI CC, ON GU, BU MA e GU ON in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore MA BU, MA AN e NA AL in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore MAno AN, AT CC e OSrio NI in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore OSrio NI, BI IO e CI IE in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore RA IO, GI CI e CO UO in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore LE CI, NT AT e ZO SP in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore TI SP, NA RO, UL IO e RO NA in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore MI UL, IN ND, TO De NZ e IN ND in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore MA De NZ, OS RE, EN di OB e RE OS in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore di OB AL, MA NE, TO CC, CA ON e TO CC in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore RA CC, MA AN, NA AL, MA AN e NA AL in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore NN AN, MA AN e NA AL in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore AU AN, BI IO e CI IE in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore TI IO, BI IO e CI IE in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore AR IO, NT AT e ZO SP in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore AM SP, IO UL, GL IO e RO NA in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore CA UL, TO De NZ, TO De NZ e IN ND in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore MA De NZ, TO De NZ e IN ND in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore ND De NZ, NA NO, NA NO in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore ET MO, EN Di OB, MA BU, BU MA e GU ON in Qualità di Esercenti La Potestà Sul Minore OR BU, rappresentati e difesi dall'avvocato US Aulino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
TO Di NU, MA ON, AL UE D'TE, AL NA in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore, MO BI in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore, NO NA in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore, Comune di Quarto, non costituiti in giudizio;
A.R.P.A.C., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato CI Ruggiero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Sede Rapp.Regione Campani Sede Rapp.Regione Campania in Roma, via Poli n.29;
NN De VI, AT CC e OSrio NI in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore US NI, BI IO e CI LI in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore RA IO, BI IO e CI LI in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore TI IO, BI IO e CI LI in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore AR IO, CO UO e GI CI in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore LE CI, AT NT e ZO SP in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore TI SP, AT NT e ZO SP in Qualità di Esercente La Potestà Sul Minore AM SP, RA IO, TI IO, rappresentati e difesi dall'avvocato Elio Errichiello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

IA LI S.p.A., Wind Tre S.p.A., non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Sesta) n. 03523/2020, resa tra le parti, per l'annullamento, previa concessione delle misure cautelari:

- del silenzio assenso formatosi sulla istanza di autorizzazione ai sensi degli artt. 87 e 88 del Codice delle Comunicazioni Elettroniche (D.Lgs. 259/03 s.m.i.) prot. n. 18461/2019 del 14/05/2019 presentata da ILIAD ITALIA S.P.A. 4 e GALATA S.P.A. al Comune di Quarto per la installazione di un nuovo impianto di radio-trasmissione per rete di telefonia mobile di IA LI S.p.A., e adeguamento strutturale del preesistente impianto porta-antenne di proprietà di LAta S.p.A.; e di ogni altro atto presupposto, ivi compreso il parere positivo preventivo dell'Arpa Campania, la comunicazione di inizio lavori, il progetto definitivo della infrastruttura citata nonché ogni altra

autorizzazione concessa dal Comune di Quarto con riferimento all'impianto sito in via Cocci n. 45, ed ogni atto connesso e consequenziale, nonché per la condanna in forma specifica all'adozione di ogni misura opportuna, ivi compresa la rimozione

dell'impianto e riduzione in pristino

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di ET NT e di EN LL e di AF LL e di SA CO e di ON Di EO e di MA AL e di TO CC e di NI CC e di PA De VI e di TO NT e di AF NT e di PA GG e di EP CI e di IR CI e di MA De OS e di ON MO e di TI RD e di AN Di NU e di NI RO e di NN De VI e di RA OL e di OS NE e di EN De NZ e di EL CA e di OL CC e di DE CC e di NN De VI e di EN LA e di NI De VI e di ET NO e di LI RA e di EP De VI e di OL NE e di GI NE e di IA D'TE e