Pubblicato il 01/12/2023

N. 04835/2023 REG.PROV.CAU.

N. 08885/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 8885 del 2023, proposto da

Perrone A T dell'Omonima Impresa, in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG A002EC6A12, rappresentato e difeso dall'avvocato G P, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Provincia di Cosenza, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato R P, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Gerca Costruzioni S.r.l., Consorzio Stabile Appaltitalia, non costituiti in giudizio;
Ge.R.Ca. Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Russo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Napolitano in Roma, via Girolamo Da Carpi, 6;

per la riforma

dell'ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale per la Calabria (Sezione Seconda) n. 597 del 2023, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Provincia di Cosenza e di Ge.R.Ca. Costruzioni S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 novembre 2023 il Cons. E Q e uditi per le parti gli avvocati Pompilio, Caputo in dichiarata delega di Prisco, e Russo;

Ritenuto che, in ragione dell’imminenza della definizione della controversia in primo grado (per la quale l’udienza pubblica è fissata per il 17 gennaio 2024), nonché della già avvenuta stipula del contratto e della consegna dei lavori – caratterizzati da particolare urgenza trattandosi di adeguamento sismico di una scuola - non sussistono i paventati profili di irreparabilità del pregiudizio;

che le spese della presente fase cautelare seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo;