Pubblicato il 17/08/2022

N. 07232/2022REG.PROV.COLL.

N. 00875/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 875 del 2022, proposto da B S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato S L, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Albignasego, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati E L e F L, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Manzi in Roma, via Alberico II, n. 33;

nei confronti

Arnica S.C.Ar.L. in Liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Alessandro Calegari, Stefano Scudellaro, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Massimo Panzarani in Roma, piazza Cavour n. 17;

per la revocazione

della sentenza del Consiglio di Stato - sez. IV n. 5162/2021.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Albignasego e di Arnica S.C.Ar.L. in Liquidazione;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 15 giugno 2022 il Cons. Ugo De Carlo e viste le conclusioni delle parti presenti, o considerate tali ai sensi di legge, come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. La società appellante ha presentato un ricorso per revocazione nei confronti della sentenza indicata in epigrafe che aveva accolto l’appello del Comune di Albignasego in relazione alla sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, Sezione Seconda, n. 696/2020, respingendo il ricorso principale con cui era stata richiesta la restituzione di una somma a suo tempo percepita da Arnica S.C.Ar.L ma per la quale era venuta meno la causa dell’attribuzione.

2. Arnica S.C.Ar.L aveva richiesto al Comune di Albignasego la restituzione di quanto versato per la cessione di un’area destinata alla realizzazione di alloggi economico popolari in quanto l’assegnazione dell’area era stata revocata. Sul provvedimento di revoca si era instaurato un complesso contenzioso definito nel 2014 con l’accertamento della spettanza dell’area al comune. In quel giudizio la società ricorrente era intervenuta chiedendo al T.a.r. per il Veneto di accertare il diritto di credito di Arnica verso il Comune poiché, nel frattempo, aveva pignorato detto credito in un