Pubblicato il 27/11/2020

N. 06827/2020 REG.PROV.CAU.

N. 08376/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 8376 del 2020, proposto da

BRUNA OTTOMANO, GIUSEPPE NAPOLITANO, EMILIA NAPOLITANO, ANGELA NAPOLITANO, ELIO ALIBERTI, LUIGI PARISI, ANTONIA D'ASCOLI, LUISA MAURO, LUDOVICA MASUCCI, VIRGINIA NAPOLITANO, ANASTASIA IMOLETTI, ALDO AUBRY, LUISA LACCHEO, LUIGI MANAGÒ, SANTOLO BUONAIUTO, MIMMO CIRO SPAMPANATO, IMMACOLATA NAPOLITANO, GENNARO ALFIERI, FELICIA CARAMIA, ANTONIO ASCOLESE, MICHELA STANZIONE, CATERINA CUTOLO, AUTILIA BIFULCO, FRANCESCO CARANNANTE, ATTILIO FERRARA, ARTURO SENATORE, BIAGIO CRISTIANO TUFANO, ROSSELLA CAIAZZO, SERGIO PICCOLO, MARIANTONELLA DE FALCO, GIOVANNI ANTONIO NAPOLITANO, FERDINANDO GENOVESE, ANGELO SCHETTINO, LUIGI GALEOTAFIORE, MASSIMO AUBRY, FRANCESCO MANGANIELLO, SALVATORE GIORDANO, GIUSEPPE TRANSITO, TERESA COZZOLINO, LUIGI SIRIGNANO, CARLA NAPOLITANO, VITTORIO ROZZA, NUNZIA PASSARO, ANTONIO DE LUCIA, MIRIANA NUNZIATA, MARIO POSTONGINO, LUCA DE PRISCO, PIERA ANTONIA VALENTINO, VALENTINA GIUNTA, MARIA GRAZIA D'ACUNZO, FLAVIA SISILLO, MARIANO DE ANGELIS, ALESSANDRA CARBONE, MARIANGELA SANGERMANO, FLORIANA FRANZESE, ELIO ALIBERTI, CARMELA MANZI, RAFFAELE CASTALDO, FILOMENA MARTONE, FILOMENA VALLARINO, MARIA CEPARANO, ALFREDO FERRARA, MELANIA GENTILE, FABIO MAFFETTONE, MARIA ASSUNTA COLINDO, CLAUDIO TUCCILLO CASTALDO, ANTONIO NOCERINO, ALFONSO CACCAVALE, PAOLA TACCOGNA, PASQUALE DI LAURO, rappresentati e difesi dall'avvocato Vincenzo Coppola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, MINISTERO DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE ABRUZZO, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE BASILICATA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE CALABRIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE CAMPANIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE EMILIA ROMAGNA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE FRIULI VENEZIA GIULIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE LAZIO, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE LIGURIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE LOMBARDIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE MARCHE, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE MOLISE, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PIEMONTE, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PUGLIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE SARDEGNA, USR - UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE SICILIA - DIREZIONE GENERALE, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE TOSCANA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE UMBRIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE VENETO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER L'ABRUZZO, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA BASILICATA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CALABRIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER L'EMILIA ROMAGNA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER IL FRIULI VENEZIA GIULIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA LIGURIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA LOMBARDIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LE MARCHE, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER IL MOLISE, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER IL PIEMONTE, UFFICIO SCOLASTICO REGINALE PER LA PUGLIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA SICILIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA SARDEGNA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA TOSCANA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER L'UMBRIA, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER IL VENETO, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER IL LAZIO, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 10731/2020;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio delle parti in epigrafe indicate;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 novembre 2020 il Cons. D S e uditi per le parti gli avvocati L’udienza si svolge ai sensi dell’art. 4, comma 1, Decreto Legge 28 del 30 aprile 2020 e dell'art. 25, comma 2, del Decreto Legge 137 del 28 ottobre 2020 attraverso videoconferenza con l’utilizzo di piattaforma “Microsoft Teams” come previsto della circolare n. 6305 del 13 marzo 2020 del Segretario Generale della Giustizia Amministrativa.;

Rilevato che:

- è ius receptum nella giurisprudenza della Sezione la ragionevolezza della distinzione fra servizio prestato nelle scuole statali e servizio prestato nelle scuole paritarie, specie con riferimento all’accesso mediante pubblico concorso ed altre caratteristiche del servizio (