Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 2018-10-08, n. 201802301

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 2018-10-08, n. 201802301
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201802301
Data del deposito : 8 ottobre 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01441/2018 AFFARE

Numero 02301/2018 e data 08/10/2018 Spedizione

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

Sezione Prima

Adunanza di Sezione del 19 settembre 2018




NUMERO AFFARE

01441/2018

OGGETTO:

Ministero dell'interno - Dipartimento per gli affari interni e territoriali.


Richiesta di correzione di errore materiale contenuto nel parere 1258/2018 dell’11 maggio 2018 reso dalla Sezione nell’adunanza del 18 aprile 2018 sul ricorso straordinario al Presidente della Repubblica n. 338/2018 proposto dai signori G N, E R, P M contro il Comune di Benevento e nei confronti dei signori A V e A M.

LA SEZIONE

Vista la nota del 24 luglio 2018 prot. n. 12320 con la quale il Ministero dell'interno - Dipartimento degli affari interni e territoriali - ha segnalato che nel parere della Sezione:

- a pagina 1, nell’oggetto è indicato “Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con istanza sospensiva, proposto dai signori…” anziché “Ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, con istanza sospensiva, proposto dai signori;

- nell’ultima pagina, nel dispositivo, si “esprime il parere che il ricorso debba essere respinto” anziché si “esprime il parere che i ricorsi debbano essere respinti” e chiede, pertanto, la correzione;

esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Saverio Capolupo;


Considerato:

Gli errori segnalati dal Ministero sussistono e, pertanto, il parere va corretto:

- indicando a pagina 1, nell’oggetto “Ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, con istanza sospensiva, proposti dai signori …” anziché “Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con istanza sospensiva, proposto dai signori…”;

- nell’ultima pagina, nel dispositivo, si “esprime il parere che i ricorsi debbano essere respinti” anziché si “esprime il parere che il ricorso debba essere respinto”.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi