Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 2016-06-10, n. 201602178

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 2016-06-10, n. 201602178
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201602178
Data del deposito : 10 giugno 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 09535/2015 REG.RIC.

N. 02178/2016 REG.PROV.CAU.

N. 09535/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9535 del 2015, proposto da:


G L M, rappresentato e difeso dall'avv. G B, con domicilio eletto presso il dott.A Placidi in Roma, Via Cosseria N. 2;


contro

Ministero della Difesa, Ministero della Giustizia, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
Casa di Reclusione di Milano - Bollate;

per la riforma

dell' ordinanza collegiale del T.A.R. LOMBARDIA - MILANO: SEZIONE I n. 02128/2015, resa tra le parti, concernente ottemperanza sentenza n.3076/2014 tar lombardia milano sezione prima - modifica rito in ordinario - inidoneità al servizio di istituto


Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Ministero della Giustizia;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo della Lombardia sede di Milano n.2128/2015

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 giugno 2016 il Cons. Andrea Migliozzi e uditi per le parti gli avvocati M.S. Masini (su delega di Barbini);


Rilevato che con nota del 6 giugno 2016 il patrocinio di parte appellante ha sostanzialmente fatto presente di non avere più interesse alla decisione in ordine alla impugnativa proposta avverso l’ordinanza n.2128/2015, come pure confermato oralmente all’odierna camera di consiglio dal difensore dell’appellante

Ritenuto di compensare tra le parti le spese della fase del giudizio qui introdotta

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi