Consiglio di Stato, sez. II, parere sospensivo 2016-11-16, n. 201602394

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. II, parere sospensivo 2016-11-16, n. 201602394
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201602394
Data del deposito : 16 novembre 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01758/2016 AFFARE

Numero 02394/2016 e data 16/11/2016 Spedizione

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

Sezione Seconda

Adunanza di Sezione del 9 novembre 2016




NUMERO AFFARE

01758/2016

OGGETTO:

Ministero della salute.


Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto dal dottor D’

AMORE

Alfonso, in proprio e nella qualità di titolare legale rappresentante dell’Azienda zootecnica, per l’annullamento previa sospensione cautelare dell’ordinanza n. 3 del 23 agosto 2016, notificata il 1° settembre 2016, a firma del Direttore Generale dell’Azienda Sanitaria Locale di Caserta ed altri atti.
Istanza di sospensione.

LA SEZIONE

Visto il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica in oggetto, depositato direttamente all’Ufficio Ricorsi del Consiglio di Stato in data 7 novembre 2016;

Visto l’art. 11 del d.P.R. n. 1199 del 1971;

Vista la nota del Presidente della Seconda Sezione Consultiva prot. n. 0015484 del 29 settembre 2016;

Vista la nota del Ministero della Salute prot. n. DGSAF-P del 4 novembre 2016, pervenuta il 7 novembre successivo;

Vista l’istanza di trasposizione ex art. 10 del d.P.R. n. 1199/1971, presentata dall’Istituto Zooprofilattico Sperimentale per il Mezzogiorno di Portici, presentata in data 8 novembre 2016;

Esaminati gli atti e udito il relatore, presidente Gianpiero Paolo CIRILLO.


CONSIDERATO

il ricorso è stato depositato direttamente presso il Consiglio di Stato in data 22 settembre 2016;

ciò nondimeno, con nota prot. n. 0015484 del 29 settembre 2016, sono stati chiesti all’Amministrazione elementi per decidere in ordine, almeno, all’istanza cautelare urgente;

l’Amministrazione riferente con nota

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi