Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2024-04-24, n. 202403724

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2024-04-24, n. 202403724
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 202403724
Data del deposito : 24 aprile 2024
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 24/04/2024

N. 03724/2024REG.PROV.COLL.

N. 00273/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 273 del 2022, proposto da
Ministero della Cultura, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;



contro

Dedalus S.r.l.,in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dall'avvocato A T, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Cicerone 49;
Indiana Production S.P.A., Lime Film S.R.L., Lumiere & Co S.R.L., Vivo Film S.R.L., Bartlebyfilm S.R.L., Pegasus S.R.L., O\' Groove S.R.L., Genoma Films S.R.L., Red Film S.R.L., Lcn S.R.L., Groenlandia S.R.L., Italian International Film S.R, non costituiti in giudizio;



per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 11871/2021.

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 11871/2021.


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Dedalus S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 marzo 2024 il Cons. Oreste Mario Caputo;

nessuno è presente per le parti costituite;

Viste le conclusioni delle parti come da verbale.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO e DIRITTO

1.E’appellata la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 11871/2021 d’accoglimento del ricorso proposto da Dedalus S.r.l. avverso l’approvazione della graduatoria della procedura, indetta nell’anno 2020, dal MIBACT ai sensi dell’art. 26 della