Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 2014-11-13, n. 201405208

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 2014-11-13, n. 201405208
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201405208
Data del deposito : 13 novembre 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 07750/2014 REG.RIC.

N. 05208/2014 REG.PROV.CAU.

N. 07750/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 7750 del 2014, proposto da:


Citta' di Guidonia Montecelio, rappresentato e difeso dall'avv. A V, con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via Antonio Bertoloni, 27;


contro

Consorzio Edilizio Inviolata Srl, rappresentato e difeso dall'avv. E C, con domicilio eletto presso Leonardo Pulcini in Roma, Via del Gesu' Nr. 62;

nei confronti di

Cer Immobiliare Srl;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE II TER n. 04681/2014, resa tra le parti, concernente esecuzione sentenza n. 3597/2013 del tar lazio, roma, sezione III ter - restituzione previa rimessa in pristino di un'area occupata per la realizzazione di opera fognaria


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Consorzio Edilizio Inviolata Srl;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2014 il Cons. Andrea Migliozzi e uditi per le parti gli avvocati Volanti e Calderai;


Rilevato che i motivi di diritto dedotti nel proposto gravame in ordine alla portata e limiti della res iudicata qui in rilievo appaiono sorretti da sufficienti elementi di fondatezza;

Ritenuto che sussistono giusti motivi per compensare tra le parti le spese della fase cautelare

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi