Pubblicato il 10/06/2022

N. 02640/2022 REG.PROV.CAU.

N. 03634/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3634 del 2022, proposto dal sig. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato E L, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

per la riforma

dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna, Sezione staccata di Parma (Sezione Prima), n. -OMISSIS-, resa tra le parti, concernente il foglio di via obbligatorio, emesso nei confronti dell’odierno appellante dalla Questura di Piacenza in data 14 ottobre 2021.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 giugno 2022 il Cons. G P, udito per la parte appellata l’avvocato dello Stato Bruno Dettori e vista l'istanza di passaggio in decisione dell'avvocato E L;

Ritenuto che l’appello cautelare non si presti ad una favorevole considerazione, in quanto:

sotto il profilo del fumus boni iuris , risultano sufficientemente comprovate le condotte atte a ostruire il traffico veicolare ed impedire l’accesso alla fabbrica da parte dei dipendenti e dei mezzi di carico e scarico;

ii) sotto il profilo del periculum in mora , la modalità di rientro nei luoghi di interesse, previa autorizzazione della Questura, comporta un equilibrato bilanciamento degli opposti interessi, privando il pregiudizio allegato dei caratteri di sufficiente gravità ai fini dell’adozione della misura cautelare;

Ritenuta la sussistenza di giusti motivi per la compensazione delle spese della presente fase cautelare;