Consiglio di Stato, sez. II, parere definitivo 2014-07-08, n. 201402311
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Numero 02311/2014 e data 08/07/2014
REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
Sezione Seconda
Adunanza di Sezione del 9 aprile 2014
OGGETTO:
Ministero della difesa
Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, proposto dal sig. -OMISSIS-, per l’annullamento del provvedimento di denegato riconoscimento di dipendenza da causa di servizio di infermità .
LA SEZIONE
Vista la relazione prot. n.2007/240 del 28 giugno 2011, con la quale il Ministero della difesa (Direzione generale della sanità militare) ha chiesto
il parere del Consiglio di Stato sul ricorso straordinario indicato in oggetto ;
Visto il ricorso straordinario , redatto in data 15 dicembre 2008;
Visto l'art. 22 D. Lgs. 30.06.2003 n. 196, comma 8;
Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Mauro Zampini;
PREMESSO:
In data 9 giugno 2006 il ricorrente maresciallo aiutante s .U.P.S. -OMISSIS- avanzava istanza di riconoscimento di dipendenza da causa di servizio dell'infermità :
-"rinofaringite catarrale cronica" ,
con conseguente domanda di concessione del beneficio dell'equo indennizzo.
Con processo verbale mod.ML/B n. -OMISSIS-del 24 settembre 2007 la C.M.O. di -OMISSIS-riscontrava al sottufficiale la patologia , correttamente senza esprimersi sulla dipendenza della stessa da causa di servizio , ad onta di quanto asserito dall'interessato.
Rendeva parere (n. -OMISSIS-del 1° dicembre 2010) il Comitato di verifica per le cause di servizio , negando la dipendenza da causa di servizio dell'affezione.
Con il ricorso straordinario presentato in data 18 febbraio 2011 ( datato erroneamente 16 febbraio 2010 , detto parere veniva impugnato assieme al decreto dell'amministrazione n. -OMISSIS- del 17 gennaio 2011 ,notificato in data 20 gennaio dello stesso anno , che negava la dipendenza dell'affezione da causa di servizio ,conformandosi in questo al parere del C.V.C.S. , e conseguentemente rigettava la domanda di concessione del beneficio dell'equo indennizzo.
Il ricorso fondava la richiesta di annullamento degli atti menzionati deducendo i vizi di :
-violazione dell'art. 10 bis della legge 11