Pubblicato il 30/06/2017

N. 03211/2017 REG.PROV.COLL.

N. 06177/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6177 del 2016, proposto da:

Geogastock S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati F F e D d B, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, piazza Paganic, n. 13;

contro

Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico (AEEGSI), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria per legge, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

nei confronti di

Ital Gas Storage S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Antonella Capria e Antonio Lirosi, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Roma, via delle Quattro Fontane, n. 20;
Stoccaggi Gas Italia S.p.A (STOGIT), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avvocato Fabio Todarello, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, via Cicerone, n. 44;
Cassa per i servizi energetici e ambientali (CSEA), Gestore dei servizi energetici (GSE) S.p.A., Snam Rete Gas S.p.A., non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. LOMBARDIA - MILANO, SEZIONE II, n. 00728/2016, resa tra le parti e concernente: meccanismi regolatori incentivanti gli investimenti per lo sviluppo di ulteriori prestazioni di punta effettuali a decorrere dal 2015;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio delle parti appellate;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nell’udienza pubblica del giorno 8 giugno 2017, il consigliere B L e uditi, per le parti, l’avvocato Giovanni Corbyons, per delega degli avvocati F F, D d B e Fabio Todarello, nonché l’avvocato dello Stato Pio Marrone;

PREMESSO che il T.a.r. per la Lombardia, con la sentenza in epigrafe, ha respinto il ricorso n. 1502 del 2015, proposto dall’impresa Geogastock S.p.A. avverso la deliberazione dell’AEEGSI n. 182/2015/R/GAS del 23 aprile 2015, recante « Meccanismi regolatori di incentivazione asimmetrica per lo sviluppo di ulteriori prestazioni di punta da stoccaggio del sistema nazionale del gas, in attuazione dell’articolo 37, comma 3, del decreto legge 133/2014 »;

CONSIDERATO che, con l’appello proposto dall’originaria ricorrente avverso tale sentenza, sono devolute al presente grado una serie di questioni di natura strettamente tecnica controverse tra le parti, sicché il Collegio, per assicurare la completezza dell’istruttoria, ritiene necessario disporre una verificazione ex art. 66 cod. proc. amm. sui seguenti quesiti:

« Esaminati gli atti di causa e ogni altra documentazione ritenuta utile, ed eseguiti tutti gli accertamenti ritenuti necessari, accerti l’organismo verificatore:

(i) se la previsione, nell’art.