Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2015-12-02, n. 201505439

N. 05439/2015REG.PROV.COLL.

N. 10252/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10252 del 2014, proposto da:
ER LI, AN MA, RO MM, RI EO, RI NO, ZI ZZ, SE EC AM, VI BI, TT BO, TE RI TT OT, NA OT, GL LG, TA CA, RI RI CA, VA AS, RI IA AR, AN AL VE, PI AS, NA RI CO, EN CO, LI ZO, LE De AR, MI De UC, LA De NE, RI LI De PA, TT De RO, RI Di NA, CA Di RI, RO NA Di AN, VA LA, ER ZI, EO TA CI, AO OL, AR IN, AN FI, NA FL, MO CU, VA RI AN, IA FU, VA AL, EM BB, ER GR, EG ER, LA IL, LI ER, VA Lo HI, LA HE, IN HI, RA GG, AR NI, RI IA NI, RI RE NI, RA IN, RI TI, RI RI NI, CA CO, NA RI MO, AS AT, MA TT, SA PA, TR ET, NI NI, AN BR SO, RA PA, GL RA, ZI SQ, EL ZA, AO ZZ, EF ZZ, RI LA, LI PO, IN CA, LL TE, RIngela QU, AR RA, LL EN, VI EN, AR RI, RI IA RI, NA RI RU, ROnna NE, RI ROria SA, CA CA, RA FÒ, NI FÒ, RI RI MB, ND TO Di UZ, NZ ER, RI DA LA ON, IL AR, SA TR, RI IA TI, RI SI, RI RE RI, EL UR, RN CA, LA LI, SE LL, IA UR, EL RM, RT RI, VA VI, rappresentati e difesi dall'avvocato Domenico Naso, con domicilio eletto presso il medesimo difensore in Roma, Salita S. Nicola da Tolentino, 1B;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

RI RO, non costituita in questo grado;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
IA NI, AN TI, NY TI, RI MA LV, CA TI, GN NI, EL NI, RI PP, NO ET AN, GI AN, RI CH, LIbetta BI, LI AS, AM LI, AO TA CO, VE IA, AO EL LE BI, EL CI, SA HE, RI IN TR, LA RO, CA UN, RA TI, ND AC, IA UT, IL MM, SA AN, AR OS, ER LI, LI LE, LIbetta TA, TO AT, LA AU, RA CH, EM LO, HE CO, ROria AG, IA ON, SA TT, FL ZOno, EL DAAS, VI DO, IN D'SI, AN D'AM, VI D'AM, LE De GE, EN De ZO, SE De IA, MI DE GI, AN DE ZO, CA DEigia, NA Di VI, EU D'OR, ON RO, CA NA, EN UR, VI FA, RI AZ, LL NA, LA OS, RI RO AL, DA CO, EL GI, TE AI, VA TE ND, RA SS, RT NI, EL RI RE ER, SA ER La NC, TI EI, LA DI, RI AR UO, ROria UO, NA AO AN, TO ANcalco, GI RIni, NE SI, NAsilvia NI, LE NI, IAna ET, MA AI, RI IO AI, CA RI, RT ST, EN NI, RA RT OL, AN VI, IA AR, LL ZO, LI IN, LL RI, LA IR, ER POto, LI RC, RT DE, RInna CA TA, LA DI, ZI IG, LA RU, TE RU, NZ IN, AN SC, ND HI, EN LE, IN NO, LE GO, IA RI, AR TA, SA AR, EN ST, RT RA, LI ZI, TE IN, FInza NA VI, EL OR, IN OM, IA OJ, TT BA, AN IR, rappresentati e difesi dall'avvocato Domenico Naso, con domicilio eletto presso il medesimo difesnore in Roma, Salita S. Nicola da Tolentino, 1B;

per la riforma

della sentenza breve del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 7851/2014, resa tra le parti, concernente aggiornamento graduatorie ad esaurimento del personale docente ed educativo triennio scolastico 2014/2017

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nell'udienza pubblica del giorno 3 novembre 2015, il consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e uditi per le parti l’avvocato Naso e l’avvocato dello Stato D'Avanzo;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1.- I ricorrenti ( nominativamente indicati in epigrafe) impugnano la sentenza del Tribunale amministrativo regionale del Lazio 21 luglio 2014 n. 7851 che ha respinto il ricorso dagli stessi proposto avverso il decreto MIUR 1° aprile 2014 n. 235 nella parte in cui non prevede l’inserimento in terza fascia dei docenti che hanno conseguito il diploma magistrale entro l’a.s. 2001-2002 nonché la nota del MIUR del 9 aprile 2014 che esclude tali soggetti (in quanto non inseriti in una graduatoria ad esaurimento di una qualsiasi provincia) dal novero degli abilitati alla proposizione della domanda di inserimento nonché avverso l’art. 9 , comma 2, del già citato d.m. n. 235 del 2014 nella parte in cui stabilisce che la domanda deve essere presentata entro il 10 maggio necessariamente via web. Con il ricorso di primo grado, gli attuali appellanti avevano chiesto che fosse in ogni caso accertato il loro diritto all’inserimento nella predetta terza fascia di graduatoria ovvero nella fascia aggiuntiva,