Consiglio di Stato, sez. II, ordinanza cautelare 2023-08-30, n. 202303462

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. II, ordinanza cautelare 2023-08-30, n. 202303462
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 202303462
Data del deposito : 30 agosto 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 30/08/2023

N. 05896/2023 REG.RIC.

N. 03462/2023 REG.PROV.CAU.

N. 05896/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5896 del 2023, proposto dal sig.-OMISSIS- rappresentato e difeso dall’avv. G M, presso il cui studio elettivamente domicilia in Roma, viale Regina Margherita n. 157;


contro

Ministero dell’interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia in Roma, via dei Portoghesi, n. 12,

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, sezione prima, del-OMISSIS- resa tra le parti.


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’art. 98 cod. proc. amm.;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Interno;

Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 agosto 2023 il Cons. Francesco Guarracino e uditi per le parti l’avv. G M e l’avv. dello Stato Giorgio Santini;


Ritenuta l’assenza sia di profili tali da indurre, a un primo sommario esame, a una favorevole prognosi sull’esito dell’appello, sia del requisito del danno grave e irreparabile, alla luce dell’ammontare del trattamento economico aggiuntivo netto;

Ritenuta, per la particolarità della questione, la sussistenza di giusti motivi per la compensazione delle spese della fase cautelare;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi