Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2023-04-12, n. 202303702

Pubblicato il 12/04/2023

N. 03702/2023REG.PROV.COLL.

N. 06523/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6523 del 2021, proposto da
Ministero dell'Economia e delle Finanze, Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria, Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12

contro

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Silvio Dodaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via F. S. Abbrescia 83/B

per la riforma

della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. -OMISSIS-

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di -OMISSIS-;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 febbraio 2023 il Cons. Rosaria Maria Castorina e uditi per le parti l’avvocato Avagliano Alessandro per delega dell'avv. Dodaro Francesco Silvio;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

Con l’originario ricorso l’appellato ha impugnato la delibera n. -OMISSIS-, notificata il 21 settembre 2020, con la quale il Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria ha disposto la sua decadenza dall’incarico di Giudice della Commissione Tributaria Provinciale di Bari per fatti che ne avrebbero comportato l’incompatibilità ex art. 8, comma 1, lett. i) D.lgs.nr. 545/1992.

Con sentenza n. -OMISSIS- il Tar Lazio accoglieva il ricorso sul presupposto che, sebbene nella fattispecie in esame si era in effetti verificata un’attività di tipo consulenziale, “ di tale attività, considerando gli elementi esposti, non è dimostrata – né risulta comunque percepibile – l’attualità, risolvendosi ogni rilievo in un accadimento risalente ”.

Appellata ritualmente la sentenza dal Ministero dell'Economia e delle Finanze, dal Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria e dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, resisteva l’appellato.

All’udienza del 14 febbraio 2023 la causa passava in decisione.

DIRITTO

1.Deve essere preliminarmente disattesa l’eccezione di inammissibilità dell’appello per non essere stata censurata una ratio decidendi , da sola idonea a sostenere la decisione, cioè l’affermazione che